№ 2-1618/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,

с участием адвоката Ермолаевой С.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудисовой ЗА к Кудисовой НА о признании утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, встречному иску Кудисовой НА, действующей также в интересах несовершеннолетней Кудисовой ВА к Кудисовой ЗА, Кудисову АН о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Кудисова З.А. обратилась в суд с иском к Кудисовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, указывая следующее.

Она, Кудисова ЗА, является нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью 55.4 кв.м. жилой площадью 39,8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> Вместе со ней в указанной квартире зарегистрированы: Кудисов А.Н.- сын, Кудисова И.А. - бывшая невестка, Кудисова В.А.-внучка

С 2007 г. Кудисова Н.А. - ответчик по делу, проживает по адресу: <адрес> у своей мамы. Брак с ее сыном был расторгнут 25.10.2010г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 14.12.2010, о чем 08.02.2011г. составлена запись акта о расторжении брака № в Управлении записи актов гражданского состояния РБ отдела ЗАГС Орджоникидзевского района и выдано свидетельство о расторжении брака №. В спорной квартире с 2007г. Кудисова Н.А. не проживает, квартирную плату и коммунальные услуги никогда не оплачивала и не оплачивает по настоящее время.

Просит признать Кудисову НА ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрации по данному адресу.

Кудисова Н.А., действуя также в интересах несовершеннолетней Кудисовой В.А., обратилась со встречным иском к Кудисовой З.А., Кудисову А.Н. о вселении, указывая следующее.

Она состояла в зарегистрированном браке с Кудисовым АН.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь Кудисову ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она вместе со своей дочерью Викторией зарегистрирована по адресу: <адрес>. Там так же зарегистрирован Кудисов АН и его мама Кудисова ЗА. Брак между ней и Кудисовым АН был расторгнут 25 декабря 2010 года.

После очередной ссоры с бывшим супругом, он выгнал ее и несовершеннолетнюю дочь Викторию из дома, забрал ключи от квартиры, все их вещи находятся в квартире. Она неоднократно предлагала ему решить вопрос об их проживании в квартире миром, но ни он, ни его мама Кудисова З.А. на контакт не идут. Оплачивать коммунальные услуги за эту квартиру она никогда не отказывалась. У нее имеется квитанция об оплате коммунальных услуг. Она на протяжении длительного времени вместе со своей несовершеннолетней дочерью вынуждена проживать по разным адресам, что так же травмирует несовершеннолетнего ребенка. Собственником указанного жилого помещения Кудимова З.А. не является.

В настоящее время она вместе со своей дочерью предпринимала попытки вселения в квартиру по месту регистрации, но ответчики препятствуют этому. По своему исковому заявлению Кудисова З.Н. просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистра­ционного учета. Получается, что она должна проживать отдельно от своего несовершеннолетнего ребенка. Не понятно, кто будет осуществлять заботу и уход за ним. Считает, что все это нарушает ее права и права несовершеннолет­него ребенка.

Просит вселить ее, Кудисову НА, ее несовершенно­летнюю дочь Кудисову ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистра­ции по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Кудисова З.М. заявленные ею исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Встречные исковые требования Кудисовой Н.А. не признаете, считает их необоснованными по основаниям, изложенным ею в собственном исковом заявлении. Просит в иске Кудисовой Н.А. отказать.

Кудисова Н.А. и ее адвокат Ермолаева С.Б., ордер в деле, исковые требования Кудисовой З.А. не признали, встречные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. Кудисова Н.А. подтвердила доводы, изложенные в своем встречном исковом заявлении. Пояснила также, что фактически она проживала в <адрес> до развода декабря 2010 г., после того, как ее выгнал в декабре месяце 2010 г. муж из квартиры по адресу: <адрес>, она предпринимала попытки вселиться вместе с ребенком обратно, но Кудисов А.Н. и Кудисова З.А. всячески препятствовали ей в этом.

Кудисов А.Н. в судебном заседании исковые требования Кудисовой З.А. поддержал, встречные требования и доводы Кудисовой Н.А. считает необоснованными, просит в иске Кудисовой Н.А. отказать. Пояснил, что Кудисова Н.А. и несовершеннолетняя Кудисова В.А. проживают по адресу: <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевсвского района ГО г. Уфа РБ Гилемханова А.Х., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетней Кудисовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель УФМС России в Орджоникидзевском районе г. Уфы в суд не явился, извещался судом судебной повесткой, об отложении дела не просил, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Федеральным Законом РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ, статья 1, введен в действие Жилищный Кодекс РФ с 1 марта 2005 г.

Согласно ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, в силу требований ч.5 ст.67 ЖК РФ обязаны наравне с нанимателем жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Сторонам судом разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кудисова З.А. является нанимателем жилого помещения <адрес>, что подтверждается паспортом на занимаемую жилую площадь по данному адресу, договором найма жилого помещения,

Согласно справки о регистрации № и копии лицевого счета № на жилой площади по адресу: <адрес> зарегистрированы 4 человека: Кудисова З.А., Кудисов А.Н., а также Кудисова Н.А. – невестка Кудисовой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. и несовершеннолетняя Кудисова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между Кудисовым А.Н. и Кудисовой Н.А. был прекращен 25.12.2010 г.

Довод Кудисовой З.А. о том, что бремя содержания спорной жилой площадью несет только она, не соответствует действительности, поскольку Кудисовой Н.А. также представлена в суд квитанция об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Из представленной на обозрение суда амбулаторной карты Кудисовой Н.А. усматривается, что она состоит на учете и проходит регулярное медицинское обследование в поликлинике по месту регистрации: <адрес>.

Ссылку Кудисовой З.А. и Кудисова А.Н. на содержание протокола судебного заседания и решение мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 14.12.2010 г. о расторжении брака, заверенные копии которых представили Кудисова З.А. и Кудисов А.Н. в обоснование своих доводов, суд считает несостоятельной, так как Кудисова Н.А. пояснила суду, что брачные отношения между ними как супругами были прекращены с 2007 г., о чем она и пояснила мировому судье при рассмотрении дела о расторжении брака по иску Кудисова А.Н. Однако, она продолжала проживать до декабря 2010 г. по спорному адресу. Кроме того, по мнению суда, признание Кудисовой Н.А. предъявленного к ней Кудисовым А.Н. иска о расторжении брака и пояснения о прекращении брачных отношений между ними не могут сами по себе свидетельствовать о ее добровольном отказе от приобретенного в установленном законом порядке права на жилое помещение по адресу: <адрес>

Свидетели Петренко Н.В. и Кожевникова Е.Н. поясняли суду, что Кудисова Н.А. давно не проживает в <адрес>, они ее не видели с 2007 г. Однако, пояснения данных свидетелей суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку они противоречат пояснениям свидетелей Кудисовой Т.Н. и Волковец Т.В., а также большинству собранных по делу доказательств.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Кудисова Т.Н. и Волковец Т.В. пояснили, что Кудисова Н.А. проживала в квартире мужа по адресу: <адрес> до развода до декабря 2010 г., потом муж выгнал ее с ребенком из квартиры, вещи их остались в квартире. Кудисова Н.А. пыталась вселиться в квартиру, но Кудисова З.А. и Кудисов А.Н. не пускают ее обратно, она даже не может забрать вещи ребенка.

Имеющийся по сведениям Управления ФСГР, кадастра и картографии земельный участок в коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО, <данные изъяты>, не может свидетельствовать о наличии у Кудисовой Н.А. иного места жительства, поскольку как видно из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, данный земельный участок предназначен для ведения садоводства. Кудисовой З.А. не представлено суду достоверных доказательств того, что Кудисовой Н.А. приобретено право на иное жилое помещение, предназначенное для проживания как ею самой, так несовершеннолетним ребенком Кудисовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся родной внучкой Кудисовой З.А.

Кудисова Н.А. пояснила, что после того, как ее выгнал в декабре месяце 2010 г. муж из квартиры по адресу: <адрес>, она предпринимала попытки вселиться вместе с ребенком обратно, но Кудисов А.Н. и Кудисова З.А. всячески препятствовали ей в этом.

Вышеуказанные обстоятельства, собранные доказательства, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства дела, свидетельствуют о том, что Кудисова Н.А. была вселена как член семьи нанимателя в спорное жилое помещение <адрес> с согласия нанимателя жилого помещения, с ней заключен договор найма жилого помещения, проживала постоянно с 2002 г. на протяжении нескольких лет до декабря 2010 г., вела общее хозяйство с нанимателем Кудисовой З.А. как член ее семьи, не проживание с декабря 2010 г. в спорной квартире Кудисовой Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Кудисовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также вселенной в спорное жилое помещение с согласие нанимателя как член ее семьи и проживавшей в данной квартире с 2002 г., носит не продолжительный и вынужденный характер, Кудисова З.А. и Кудисов А.Н. препятствуют проживанию в данной квартире Кудисовой Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Кудисовой В.А.

В то же время, со стороны Кудисовой Н.А., которую с ребенком как было установлено судом и подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей, выгнал муж из квартиры <адрес>, она вынуждена была проживать в квартире матери, знакомых и родственников, предпринимались попытки вселиться в квартиру <адрес>, однако, Кудисова З.А. и Кудисов А.Н. препятствуют вселению Кудисовой Н.А. с ребенком несовершеннолетней Кудисовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту их регистрации, Кудисова Н.А. оплачивает жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Кудисовой Н.А., также в интересах несовершеннолетней Кудисовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Кудисовой З.А., Кудисову А.Н. о вселении подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исковые требования Кудисовой З.А. к Кудисовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> являются по мнению суда необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудисовой ЗА к Кудисовой НА о признании утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отказать.

Вселить Кудисову НА, несовершенно­летнюю Кудисову ВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистра­ции по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Батршина