О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышенко А.Н. к ООО «ЛЗК Башлеспром» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Малышенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЛЗК Башлеспром» о взыскании долга, указывая на следующее.

Согласно договорам на оказание информационно-консультационных услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, «ЛЗК Башлеспром» поручает, а Малышенко А.Н. принимает обязательства по оказанию услуг, а «Заказчик обязуется эти услуги принять и их оплатить. Цена отдельно взятого договора, по оказанным услугам составила <данные изъяты> руб. п. 3.1. Договора. Таким образом, стоимость выполненных услуг по договорам составила <данные изъяты>+ <данные изъяты>= <данные изъяты> руб. ФИО1 свои обязательства по оказанию услуг исполнил, что подтверждается Актом сдачи-приёмки работ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., и актом приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Итого услуг было оказано на сумму: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Башлеспром» в пользу Малышенко А.Н. <данные изъяты> руб. основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначено на 18.07.2011г., на 25.07.2011г. истец Малышенко А.Н. несмотря на надлежащее извещение не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец неоднократно извещался о дне и времени слушания дела, однако в суд не являлся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможном оставлении дела без рассмотрения в связи с неявкой истца без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Малышенко А.Н. к ООО «ЛЗК Башлеспром» о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Попенова