ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,

при секретаре: Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Ахтямзянову ФШ, Ахтямзяновой РФ, также в интересах несовершеннолетнего Ахтямзянова ЭФ, Ахтямзянову НФ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось к Ахтямзянову ФШ, Ахтямзянову НФ, также в интересах несовершеннолетнего Ахтямзянова ЭФ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Чемборисова Л.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением обязательств в ходе судебного разбирательства дела.

Ответчик Ахтямзянова Р.Ф., действующая также в интересах несовершеннолетнего Ахтямзянова Э.Ф., не возражала против отказа истца от иска и просила в связи с этим производство по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» прекратить. Пояснила, что ею была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме и она стала владельцем по закладной, в связи с чем права кредитора и должника совпадают на сегодняшний день в одном лице. Кроме того, представитель Ахтямзяновой Р.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров О.Л., заявил требование о взыскании в пользу Ахтямзяновой Р.Ф. в счет возмещения судебных расходов денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Ответчики Ахтямзянов Ф.Ш., Ахтямзянов Н.Ф. в суд не явились, извещались надлежаще судебными повестками, об отложении дела не просили.

Суд считает с учетом мнения участвующих в деле лиц, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ Гилемханова А.Х., доверенность № не возражала против отказа истца от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Чемборисовой Л.А., действующей по вышеуказанной доверенности, от иска к Ахтямзянову ФШ, Ахтямзяновой РФ, также в интересах несовершеннолетнего Ахтямзянова ЭФ, Ахтямзянову НФ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в полном объеме занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Чемборисовой Л.А. до принятия судом отказа от иска были разъяснены судом требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отмечено в протоколе судебного заседания, представителю истца положения данных статей понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ответчика Ахтямзяновой Р.Ф. и ее представителя Комарова О.Л. о взыскании с истца в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб. суд считает несостоятельными и считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании ответчиком Ахтямзяновой Р.Ф., в интересах которой по делу участвовал в судебном заседании 18.07.2011 г., Комаров О.Л., было заявлено о том, что исковые требования, предъявленные к ней ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» не признает на том основании, что ею погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. Данное обстоятельство действительно нашло свое подтверждение в судебном заседании. Однако, исходя из приходных кассовых ордеров о внесении денежных сумм по кредитному договору, видно, что погашение задолженности происходило 30 мая 2011 г. и 08.07.2011 г., то есть после обращения истца ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в суд 4 мая 2011 г.

Исходя из обстоятельств дела, материалов дела, в том числе кредитного договора от 22.06.2006 г., исследованных судом в ходе рассмотрения дела, на момент обращения истца в суд с иском, исковые требования являлись законными и обоснованными и отказ истца от иска является исключительно следствием того, что со стороны одного из ответчиков, а именно Ахтямзяновой Р.Ф. последовало добровольное удовлетворение требований истца и полное исполнение кредитных обязательств.

Кроме того, оплата услуг представителя ответчиком была произведена в сумме <данные изъяты> руб. уже 11 июля 2011 г., то есть после добровольного исполнения Ахтямзяновой Р.Ф. кредитных обязательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Ахтямзянову ФШ, Ахтямзяновой РФ, также в интересах несовершеннолетнего Ахтямзянова ЭФ, Ахтямзянову НФ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска принят судом.

В удовлетворении требований Ахтямзяновой Р.Ф. о взыскании в ее пользу с ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты> руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Батршина