№ 2-2012/ 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. г. Уфа РБ Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе Судьи Батршиной Ю.А., С участием адвоката Губайдуллиной Т.П., ордер №, удостоверение №, При секретаре Хохловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой ОМ к Саламатину ИГ о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец Завьялова О.М. обратилась в суд с иском Саламатину И.Г. о взыскании долга, указывая следующее. В 2008 г. ответчик получил от нее согласно расписки сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа была взята сроком на три месяца с выплатой 7% ежемесячно. На сегодняшний день сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Добровольно выплачивать указанную сумму ответчик отказывается, от встреч со ней уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Завьялова О.М. и адвокат Губайдуллина Т.П. исковые требования уточнили, указав, что неустойка за просрочку возврата долга следует рассчитать исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд 8, 25%, а не из расчета 10, 17% как было указано в расчете, приложенном к иску. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа с процентами по договору займа из расчета уплаты 7% в месяц всего – <данные изъяты> руб., а также неустойку (пени) в размере <данные изъяты> руб. Также указывает, что при расчете процентов за пользование займом ответчиком она учитывала, что 22.04.2010 г. Саламатин И.Г. возвратил ей <данные изъяты> руб. Просит всего взыскать с ответчика в ее пользу – <данные изъяты> руб. Ответчик Саламатин И.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу, указанному в иске и соответствующему информации, содержащейся в справке адресного бюро: <адрес>, однако, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Суд, с согласия истца, адвоката истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истцом сделаны уточнения требований в сторону их уменьшения. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии со ст.844 ГК РФ ч.2 «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вместе с процентами». В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от обязательств не допустим. Спора о праве между мной и должником нет, есть фактическое, ни чем реально не обоснованное уклонение должника от выполнения взятых им на себя обязательств. Судом установлено, что 04.07.2008 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты ежемесячно 7% сроком на 3 календарных месяца. До настоящего времени долг Завьяловой О.М. ответчиком не возвращен, проценты не уплачивались. Исходя из условий договора займа от 04.07.2008 г. подлежит возврату ответчиком сумма займа с учетом обязательств по уплате ежемесячно 7 % процентов за пользование суммой займа за период с 04.07.2008 г. по 04.05.2011 г. и возврата частично суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 22.04.2010 г., то есть <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент обращения в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8, 25% годовых. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. ст.811 и 395 ГК РФ составляет за период с 04.07.2008 г. по 04.05.2011 г.: <данные изъяты> руб. Ответчиком не были представлены суду какие-либо возражения относительно заявленных требований истца. При обращении в суд истице была предоставлена судом отсрочка в уплате госпошлины. В силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковое Завьяловой ОМ к Саламатину ИГ о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Саламатина ИГ в пользу Завьяловой ОМ в счет возврата суммы долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Саламатина ИГ в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Батршина