РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: судьи Батршиной Ю.А.

при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дело по заявлению Набиуллина РР об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Р.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ситдиковой Л.М. в отношении него, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Фарваевой-Халиуллиной А.Н. судебного участка №8 Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан рассмотрено дело но иску Карюгина ВГ к Набиуллину РР о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением по делу постановлен: Исковые требования Карюгина ВГ удовлетворить. Взыскать с Набиуллина РР в пользу Карюгина ВГ сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госношлены в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, в праве подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения копии решения мировому судье судебного участка №8 по Орджоникидзевскому р-ну г. Уфы. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Орджоникидзевск,ий районный суд г. Уфы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

О вынесении заочного решения он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Ситдиковой Л.М.

В производстве судебного пристава-исполнителя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительный лист серия ВС № выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судом судебного участка №8 Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Ситдикова Л.М постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника: Набиуллина РР, адрес взыскателя: Россия, респ. Башкортостан, <адрес>, в пользу взыскателя: Карюгина ВГ, адрес взыскателя: Россия, респ. Башкортостан, <адрес>

О вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Ситдиковой Л.М

ДД.ММ.ГГГГ им подано в мировой суд о восстановлении сроков подачи заявления и апелляционная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы на заочное решение суда.

Считает, что возбуждение исполнительного производства преждевременно и неправомерно и подлежит отмене, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, Набиуллина РР, вынесенное судебным приставом Ситдиковой Л.М.

В судебном заседании Набиуллин Р.Р. доводы и требования, изложенные в своем заявлении поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ситдикова Л.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ считает доводы Набиуллина Р.Р. необоснованными, исполнительный лист соответствовал требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство было возбуждено законно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом установлено, и не оспаривается участвующими в деле лицами, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с Набиуллина РР в пользу Карюгина ВГ сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госношлены в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>,00 рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Мировым судьей с/у № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является ущерб в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Набиуллина Р.Р. в пользу взыскателя: Карюгина В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ситдиковой Л.М. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Набиуллина Р.Р.

При исследовании материалов исполнительного производства в отношении Набиуллина Р.Р., судом установлено, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по поступившему ДД.ММ.ГГГГ исполнительному листу №, выданному мировым судьей с/у № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ не было.

Перечень оснований ограничен ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления документа к исполнению не истек.

Как усматривается из материалов исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено сторонам в установленные сроки, по указанным в исполнительном документе адресам.

Срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен Набиуллину Р.Р. определением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы только ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, судом не усматривается оснований для признания вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ преждевременным, незаконным, в связи не имеется оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Набиуллина РР об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ю.А.Батршина