<данные изъяты>

дело №2-2197/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

С участием истца Евстафьева А.Г.,

Ответчика Евстафьевой Н.Г., ее представителя по устному ходатайству Гилязетдинова Р.Ф.

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьев АГ к Евстафьевой НГ о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Евстафьев А.Г. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти матери Евстафьевой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ Евстафьевой О.М. открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являлись отец Евстафьев Г.А., сестра Евстафьева Н.Г. и он, сын Евстафьев А.Г.. После смерти матери никто в нотариальную контору не обращался. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца он и сестра обратились в нотариальную контору. Ему не было известно, что квартира приватизирована, доля находится в собственности матери, поэтому в нотариальную контору не обращался. На момент смерти матери он был зарегистрирован по другому месту жительства, в спорной квартире стал проживать только с 2003г. Просит восстановить ему срок для принятии наследства после смерти матери Евстафьевой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти матери Евстафьевой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Евстафьев А.Г. свои требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в похоронах матери принимал участие. Когда она была жива, он также помогал и приходил по адресу: <адрес>. После смерти матери в 2003г. комнату в которой он проживал, продали, купили машину, он стал проживать в спорной квартире. Он работал, деньги тратились вместе. После смерти отца сестра перестала пускать его в квартиру. Он не знал, что квартира приватизирована, так как отец всегда говорил, что квартира останется с сестрой пополам. В 2010г. он и сестра обратились к нотариусу, нотариус сказал обратиться в суд. Просит восстановить ему срок для принятии наследства после смерти матери Евстафьевой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти матери Евстафьевой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Евстафьева Н.Г. не согласилась с требованиями Евстафьева А.Г., пояснив, что наследство брат после смерти матери не принимал, проживал по другому адресу. К ним приходил иногда и устраивал скандалы, вел аморальный образ жизни, никаких денег не давал, не помогал. В квартире как до смерти мамы так и после не жил. Просит отказать в иске о восстановлении срока, так как о том, что квартира была приватизирована ему было известно, в требованиях о признании принявшим наследство также отказать, так как после смерти матери брат Евстафьев А.г. наследство не принимал.

Представитель Евстафьевой Н.Г. по устному ходатайству Гилязетдинов Р.Ф. также с иском Евстафьева А.Г. не согласился. В обоснование возражений пояснил, что Евстафьев А.Г. на момент смерти своей матери с ней не проживал, однако, о ее смерти ему было известно, в похоронах участие принимал. В установленный законом срок к нотариусу не обратился. С требованием о восстановлении срока обратился только спустя 10 лет после смерти матери. Никаких уважительных причин пропуска срока и для его восстановления Евстафьев А.Г. не указывает. То обстоятельство, что ему не было известно о том, что квартира приватизирована не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Просит отказать в иске за необоснованностью.

Заинтересованное лицо – нотариус Тарасова Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом были разъяснены сторонам под роспись требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено следующее.

Из свидетельства о смерти, выданного Орджоникидзевским отделом ЗАГС следует, что Евстафьева О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений истца, ответчика и умершей Евстафьевой О.М. подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии с правоустанавливающими документами на квартиру по адресу: <адрес> –свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП ЦУиОН подтверждается, что на основании договора передачи квартиры в собственность, утвержденного постановлением Главы Администрации Орджоникидзевского района г.Уфы от 01.06.2001г. указанная квартира передана в собственность в порядке приватизации Евстафьевой Н.Г., Евстафьевой О.М., Евстафьеву Г.А, по 1/3 доле каждому.

Справкой о регистрации по месту жительства подтверждается, что Евстафьев А.Г. на момент приватизации в указанной квартире зарегистрирован не был, зарегистрирован по указанному адресу: <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснял Евстафьев АГ он действительно был зарегистрирован в другом месте, в комнате, принадлежащей ему на праве собственности, которую в 2003г. он продал.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Смерть наследодателя Евстафьевой О.М. имела место до введения в действие ГК РФ, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей ГК РФ, в связи с чем, при рассмотрении судом настоящего спора следует руководствоваться положениями ГК РСФСР, а именно его статьями 534 и 546.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания Евстафьева О.М. не совершила, в связи с чем, после ее смерти имеет место наследование по закону. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети и супруг.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Евстафьевой О.М. никто из ее детей, муж не обращались.

В силу вышеупомянутой ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, то Евстафьев А.Г. должен был представить доказательства, что после смерти матери он в спорной квартире проживал, нес расходы по ее содержанию, взял себе на память вещи, принадлежавшие матери и т.п.

В силу п. 12 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владении наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следует учесть то, что приведенный в постановлении Пленума перечень действий, совершенных наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

Однако, ЕАГ обращаясь с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и утверждая о том, что фактически им было принято наследственное имущество в виде доли в квартире, принадлежавшей матери, не представляет доказательства, что с момента ее смерти по уважительным причинам не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо принять указанное имущество фактически.

Так, свидетель ОТВ пояснила, что после смерти Евстафьевой О.М. стала проживать вместе с Евстафьевой Н.Г. и Евстафьевым Г.А., примерно с декабря 2001г. Они вели общее хозяйство, так как Евстафьева Н.Г. была несовершеннолетней, она ее воспитывала, относилась к ней как к дочери. Ей было известно, что Евстафьев А.Г. сын Евстафьевой О.М. на момент смерти матери жил отдельно. После ее смерти также продолжал проживать отдельно, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Никакую материальную помощь своей матери не оказывал, Евстафьева О.М. болела года три до смерти, она очень переживала из-за поведения Евстафьева А.Г. В его квартире, где жил Евстафьев А.Г. на ул.Шумавцова, из-за того, что квартплату Евстафьев А.Г. не оплачивал, образовалась большая задолженность. В тот период, когда она стала жить с Евстафьевыми, Евстафьев А.Г. изредка приходил в нетрезвом виде, устраивал скандалы и драки.

Показания свидетеля ЕАГ. не были опровергнуты, доказательства, подтверждающие обратное, им не были представлены.

В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР, посвященной продлению срока для принятия наследства, ограничение в части срока обращения в суд с заявлением отсутствовало, в связи с чем при рассмотрении дел данной категории в настоящее время необходимо определить момент, когда обстоятельства, препятствовавшие принятию наследства, отпали.

Объяснениями истца Евстафьева А.Г. установлено, что на день смерти матери Евстафьевой О.М. он проживал в г.Уфе, отдельно от родителей – матери Евстафьевой О.М., однако о ее смерти знал и принимал участие в ее похоронах. Однако по вопросу оформления наследства он своевременно не обратился, мотивируя тем, что не знал о том, что квартира приватизирована и после смерти матери осталась наследственная доля. Таким образом, объективно по делу установлено, что лишь спустя почти 10 лет Евстафьев А.Г. стал заявлять о своих правах на наследственное имущество. При этом, в течение указанного времени для него не было никаких препятствий в оформлении наследственных прав.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства.

Поскольку судом установлено, что никаких препятствий для обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок у Евстафьева А.Г. не имелось, он обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после истечения установленного шестимесячного срока для обращения в суд, по прошествии более десяти лет со дня, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, то, по мнению суда, такой срок восстановлению не подлежит.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года никаких других уважительных причин, как то тяжелая болезнь, пребывание в беспомощном состоянии, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможность совершения юридических актов, и др., препятствующих обращению в суд у Евстафьева А.Г. не имелось.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что Евстафьев А.Г. фактически принял наследство одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, Евстафьев А.Г. не представил. Никаких личных вещей матери Евстафьев А.Г. в течение шести месяцев со дня открытия наследства себе не брал, на эти обстоятельства он не ссылался в ходе судебного разбирательства и никаких доказательств тому не приводил.

Также как и в шестимесячный срок со дня открытия наследства он не совершил любых действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашения долгов наследодателя и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Поскольку установленных судом доказательств Евстафьев А.Г. не представил, оснований для восстановления срока и признании его принявшим наследство в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти матери Евстафьевой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Евстафьев АГ к Евстафьева НГ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина