Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием истцов Антонова В.П., Антоновой Ю.В.,

представителя истцов Хабибрахмановой Г.В., действующей на основании доверенностей №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Антоновой М.М.,

третьего лица Величко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.П., Антоновой Ю.В. к Администрации городского округа город Уфа, Антоновой М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования и земельный участок в порядке приватизации

установил:

Антонов В.П. и Антонова Ю.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, Антоновой М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования и земельный участок в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов П.В.. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и иного имущества. Наследниками Антонова П.В. по закону первой очереди являлись его жена – Антонова М.М., сын Антонов В.П. и дочь – Величко В.П.. Других наследников по закону первой очереди, а также наследников по праву представления не было. Однако Антонов П.В. оставил завещательное распоряжение на случай смерти, которым завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, надворные постройки и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> – сыну Антонову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучке Антоновой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях каждому. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в 3-УГНК г.Уфы с намерением подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Антонова П.В., а Антонова М.М. хотела отказаться от принятия наследства, в том числе и от выделения ей как пережившей супруге наследодателя доли в совместно нажитом имуществе и от права на получение обязательной доли в наследственном имуществе, но им пояснили, что в совершении указанных нотариальных действий будет отказано по той причине, что Антоновой Ю.В. и Антоновым В.П. пропущен срок для принятия наследства по завещанию, в завещании неверно указан год рождения одного из наследников и наследник вправе отказаться от наследства только в течение срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, Антонова М.М. состояла на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем на момент его смерти, и, следовательно, считается принявшей наследство. Истцам было рекомендовано обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании Антонов В.П., Антонова Ю.В. и их представитель Хабибрахманова Г.В. иск поддержали и просили установить факт принятия Антоновым В.П. и Антоновой Ю.В. наследства, открывшегося после смерти Антонова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; установить, что Антонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Антонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании, составленном от имени Антонова П.В. ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом и внучкой Антонова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Антоновым В.П. и Антоновой Ю.В. право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому в порядке наследования по завещанию; признать за Антоновым В.П. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 522 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому, в порядке приватизации.

Ответчик – представитель Администрации городского округа <адрес> в суд не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток, с заявлениями не обращался, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик - Антонова М.М. в судебном заседании исковые требования Антоновой Ю.В. и Антонова В.П. поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что Антонов В.П. приходится ей сыном, а Антонова Ю.В. – внучкой. При жизни ее муж Антонов П.В. долгое время болел, сын и внучка жили вместе с ними и ухаживали за отцом и дедом, а дочка им не помогала. После смерти матери Антоновой Ю.В. она воспитывала внучку с раннего возраста. Завещание было составлено Антоновым П.В. лично, при составлении завещания у нотариуса она не присутствовала, возможно, Антонов П.В. и ошибся при указании года рождения внучки, но ездили в нотариальную контору они вместе и о воле мужа она знала. Супружескую и обязательную долю в наследственном имуществе она выделять не желает, хочет, чтобы все было оформлено на имя сына и внучки. Антонов В.П. проживает в доме по <адрес>, сам оплачивает все расходы, обрабатывает землю, дом уже старый и требует ремонта. Просит суд исковые требования Антонова В.П. и Антоновой Ю.В. удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Уфа Сухова И.Р. в суд не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – Величко В.П. в судебном заседании пояснила, что приходится Антонову П.В. дочерью, при жизни отца и она и ее дети помогали родителям, покупали лекарства, возили в больницу. Почему отец не включил ее в число наследников ей неизвестно, но на родителей она обижена, с матерью и братом не общаться не желает. Против удовлетворения исковых требований не возражает, хотя и считает, что завещание составлено несправедливо по отношению к ней.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Выслушав истцов, их представителя, ответчика, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Антонов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст.1119 ГК РФ).

В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В дело представлено завещание Антонова П.В., которым он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, надворные постройки и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> – сыну Антонову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучке Антоновой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях каждому. Завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Уфы РБ Дубровиной Ф.Х., реестровый №. На момент смерти наследодателя указанное завещание отмененным и измененным не значится.

В деле имеется свидетельство о рождении, по которому Антонов В.П. приходится умершему сыном. Из свидетельства о рождении Антоновой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что она является дочерью Антонова В.П., что свидетельствует о том, что истица приходится Антонову П.В. внучкой.

Нотариусом нотариального округа г.Уфа Суховой И.Р. суду представлены сведения о том, что наследственное дело к имуществу Антонова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Уфа Конвисер И.А., в ведении которой находятся наследственные дела граждан, умерших в Орджоникидзевском районе г.Уфы, фамилия которых начинается на букву «А», заведенные после ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Антонова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что действия по принятию наследства должны быть совершены в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Антонов П.В. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и продолжают проживать в указанной квартире жена наследодателя - Антонова М.М. и его внучка – Антонова Ю.В.. Ответчиком Антоновой М.М. Справкой уличного комитета подтверждается, что в <адрес> проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя – Антонов В.П.

Ответчик Антонова М.М. подтвердила, что Антонова Ю.В. и Антонов В.П. после смерти Антонова П.В. пользуются принадлежавшими наследодателю вещами – мебелью, инструментом, Антонова Ю.В. взяла себе серебряную цепочку деда, в дело также представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст.264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Собранными по делу доказательствами подтверждается и не оспаривается сторонами, что Антонов В.П. и Антонова Ю.В. приняли наследство, открывшееся после смерти Антонова П.В., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Орджоникидзевского Совета депутатов трудящихся г.Уфы Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ Антонову П. В. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>. Земельный участок общей площадью 504 кв.м был предоставлен на праве бессрочного пользования для возведения одноэтажного двухкомнатного жилого дома размером 31,0 кв.м с надворными постройками по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенного между Отделом коммунального хозяйства исполкома Орджоникидзевского районного Совета депутатов трудящихся и Антоновым П.В. ДД.ММ.ГГГГ Договор удостоверен нотариусом 3-УГНК, реестровый №. Право собственности на домовладение по <адрес> зарегистрировано за Антоновым П.В. в органах по технической инвентаризации строений.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации и изданных соответствии с ним актами земельного законодательства установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. По указанному принципу дом следует судьбе главной вещи, т.е. земельному участку.

Антоновым П.В. при жизни на принадлежащем ему земельном участке были построены: жилой дом – литер А, пристрой – литер А1, пристрой – литер А2, веранда – литер а, сарай - литер Г, сарай – литер Г1, сарай – литер Г2, баня – литер Г3, предбанник - литер Г4, гараж - литер Г5, уборная - литер I, забор – литер II, забор – литер III, ворота – литер IY.

Согласно п.9.1 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ в случае, если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Обязательным приложением к представляемому документу является кадастровый паспорт соответствующего земельного участка. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок осуществляется также в случае, если сведения о площади земельного участка, содержащиеся в представленном в соответствии с настоящей статьей документе, не соответствуют данным кадастрового паспорта такого земельного участка.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому площадь участка составляет 522 кв.м.

На основании ст.25.3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание и правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. До 1 марта 2015 года кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства является единственным документом, подтверждающим факт создания такого объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке и содержащим его описание.

Учитывая, что Антонов П.В. оставил завещательное распоряжение на случай смерти наследниками домовладения по <адрес> являются в равных долях Антонов В.П. и Антонова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, <данные изъяты>

решил:

исковые требования Антонова В.П. и Антоновой Ю.В. удовлетворить.

Признать факт принятия Антоновым В.П. и Антоновой Ю.В. наследства, открывшегося после смерти Антонова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить, что Антонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Антонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в завещании, составленном от имени Антонова П.В. ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом и внучкой Антонова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Антоновым В.П. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома – литер А, пристроя – литер А1, пристроя – литер А2, веранды – литер а, сарая - литер Г, сарая – литер Г1, сарая – литер Г2, бани – литер Г3, предбанника - литер Г4, гаража - литер Г5, уборной - литер I, забора – литер II, забора – литер III, ворот – литер IY, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Антоновой Ю.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома – литер А, пристроя – литер А1, пристроя – литер А2, веранды – литер а, сарая - литер Г, сарая – литер Г1, сарая – литер Г2, бани – литер Г3, предбанника - литер Г4, гаража - литер Г5, уборной - литер I, забора – литер II, забора – литер III, ворот – литер IY, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Антоновой Ю.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 522 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Антоновым В.П. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 522 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) дней через Калининский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Ю.Ю. Троценко