РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 21 июля 2011 года. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Иванкович И. Ф., представителя истицы: адвоката Габидуллина Р.В., представившего удостоверение № 1194, ордер № 000116 от 26.05.2011 года, представителя ответчика: адвоката Аюхановой Р.Д., представившей удостоверение № 1687 и ордер серии 011 № 037198 от 20.07.2011 года, при секретаре: Бикбулатовой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юхно Д.М. к Юхно В.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Юхно Д. М. обратилась в суд с иском к Юхно В.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 24.10.1998 года вступила в брак с ответчиком Юхно В.Г., 23.12.1969 года рождения. От данного брака имеется ребенок – Ю.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, фактически брачные отношения прекращены с начала 2010 года, общее хозяйство не ведется, ответчик проживает отдельно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с матерью. До предъявления искового заявления соглашение между истцом и ответчиком по вопросу проживания несовершеннолетнего ребенка, о разделе общего имущества не достигнуто. Просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком Юхно В.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, признав за истцом право собственности на ? доли в праве собственности: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.06.2011 года исковые требования Юхно Д. М. к Юхно В.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка выделены в отдельное производство. В судебное заседание истица Юхно Д.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание третье лицо – представитель акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истицы адвокат Габидуллин Р.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Юхно В.Г. не явился, место нахождение его неизвестно. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 34266В/2011 от 19.05. 2011 года директором ООО «Нарат – пресс», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> является Юхно В. Г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 34262В/2011 от 19.05. 2011 года директором ООО Фото- Трейд», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>) является Юхно В. Г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 34260В/2011 от 19.05. 2011 года директором ООО «Руслан и Людмила»», расположенного по адресу: <адрес>, является Юхно В. Г. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 34267В/2011 от 19.05. 2011 года директором ООО «Альянс- Фото», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 4, (телефон:2646767) является Юхно В. Г. В материалах дела имеется отчет о выполнении поручения Службы вручения повесток, о том, что 13.07.2011 года в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, по адресу ООО «<данные изъяты>, учредителем которого является Юхно В. Г., была доставлена судебная повестка о вызове к 12.00 часам 21 июля 2011 года в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в качестве ответчика по гражданскому делу по иску Юхно Д.М. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества для вручения Юхно В. Г. Сотрудница магазина сообщила о том, что рабочее место Юхно В.Г. находится в офисном помещении в соседнем крыльце дома (вход через соседнюю дверь). Ответившая на вызов сотрудница организации сообщила о том, что Юхно В.Г. отсутствует по указанному адресу; в офисном помещении, занимаемом его организацией, никто не появлялся в течение месяца. Повторно повестка была доставлена в магазин <данные изъяты>, учредителем которого является Юхно В. Г.. Продавец магазина сообщила, что автомобиль <данные изъяты>, стоящий около здания, принадлежит Юхно В.Г., в связи с чем Юхно В.Г. предположительно находится в офисе организации. Однако, сотрудница организации, ответившая на вызов, продолжала утверждать, что Юхно В.Г. отсутствует в офисе, а также сообщила, что указанный автомобиль находится около здания в течение нескольких дней. По адресу: <адрес> <данные изъяты>, директором и учредителем которого является извещаемый Юхно В.Г., не располагается. По адресу регистрации: <адрес> Юхно В.Г. продолжительное время не проживает, место его пребывания неизвестно. Согласно телефонограмме, направленной 15.06.2011 года по телефону: 2646767, ответчику Юхно В.Г. лично было передано уведомление о том, что 21.06.2011 года состоится судебное заседание по иску Юхно Д. М. к Юхно В. Г. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества. В судебное заседание 21.06.2011 года ответчик Юхно В.Г. не явился, о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом телефонограммой. Адрес своего места жительства назвать отказался. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На 21 июля 2011 года известен один адрес места жительства (адрес регистрации) Юхно В.Г.: г. Уфа, ул. <адрес> По указанному адресу Юхно В.Г. не проживает, место его пребывания неизвестно. Согласно отчету о выполнении поручения Службы вручения повесток, были предприняты попытки известить ответчика Юхно В. Г.по месту его работы. Судом были предприняты попытки известить Юхно В.Г. о дате и времени судебного заседания телефонограммой по телефону: 2646767. Ответчик Юхно В.Г. на телефонные звонки не отвечал. Представитель организации, отвечающий по данному телефону на многочисленные звонки из суда, поясняла, что место нахождения Юхно В.Г. ей неизвестно. Исходя из изложенного и, учитывая данные обстоятельства, есть основания полагать, что Юхно В. Г. уклоняется от получения судебных извещений. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юхно В.Г. с участием представителя ответчика адвоката Аюхановой Р.Д., назначенной в порядке ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика Юхно Д.М. - адвокат Аюханова Р.Д., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Юхно Д.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что Юхно Д.М. 24.10.1998 года вступила в брак с ответчиком Юхно В.Г., 23.12.1969 года рождения. От данного брака имеется ребенок – Ю.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, фактически брачные отношения прекращены с начала 2010 года, общее хозяйство не ведется, ответчик проживает отдельно. Несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с матерью. До предъявления искового заявления соглашение между истцом и ответчиком по вопросу проживания несовершеннолетнего ребенка, о разделе общего имущества не достигнуто. В период брака ими приобретено имущество, что подтверждается материалами дела, а именно: <данные изъяты> Согласно сообщению зам. начальника подполковника милиции ГИБДД при МВД по РБ № 6846 от 05.07.2011 года, следует, что транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Юхно Д.М. по адресу: <адрес>. С 07.10.2020 года данное транспортное средство, №, зарегистрировано за Ю.Ф.А., по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Юхно Д.М. к Юхно В.Г. в части признания права собственности за истицей на ? доли в праве собственности на: <данные изъяты> удовлетворить. Исковые требования Юхно Д.М. к Юхно В.Г. в части признания права собственности за истицей на ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней 27.062007 года, оставить без удовлетворения, так как данное имущество не входит в состав общего имущества супругов, а с 07.10.2020 года данное транспортное средство, №, зарегистрировано за Юхно Ф. А., по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Юхно Д.М. к Юхно В.Г. о разделе совместного имущества, удовлетворить частично. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности Юхно Д.М. и Юхно В.Г., признав за Юхно Д.М. право собственности на ? доли в праве собственности: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Исковые требования Юхно Д.М. к Юхно ФИО29, в части признания права собственности за истицей на ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> год изготовления 2007, двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан Центральной акцизной таможней 27.062007 года, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: И. Ф. Иванкович