дело № 2- 1990/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Т.Ф. к Ю.Р.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Я.Т.Ф.. обратился в суд с иском к Н.З.М.., Ю.Р.Р. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником комнаты <адрес> в коммунальной <адрес>. Указанное недвижимое имущество приобретено истцом на основании договора передачи комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. До 2010года истец проживал в гражданском браке с Н.З.М. и ее дочерью от первого брака С.Р.Р. В декабре 2010года отношения истца с Н. были прекращены и ответчики выехали на другое место жительства.

Просит суд признать Н.З.М. и С.Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением комнатой <адрес> коммунальной <адрес> РБ. Обязать федеральную миграционную службу по <адрес> РБ снять с регистрационного учета Н.З.М. и Ю.Р.Р. по адресу: <адрес> комната 3.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил признать Ю. (С.) Р.Р. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, указав, что Н.З.М.. добровольно снялась с учета.

Ответчик Ю.Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по последнему известному месту ее жительства.

Третье лицо - представитель Управления федеральной миграционной службы в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Я.Т.Ф. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с Ю.Р.Р..

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Я.Т.Ф.. является собственником комнаты <адрес> жилой площадью 17,9 кв м в <адрес> на основании договора передачи жилой комнаты в коммунальной квартире в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из акта жильцов дома, ответчики Н.З.М.. и С. (Ю.) Р.Р.. по спорному адресу не проживают, имущества в комнате не имеют.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.Т.Ф. удовлетворить.

Признать Ю.(С.) Р.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната №.

Обязать Управление федеральной миграционной службы РФ в <адрес> снять Ю.Р.Р. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья Кулова Г.Р.