Дело №2-2609/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р., при секретаре Тимербулатовой И.Ф., с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» Басыровой Л.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Черновой Е.Г. адвоката Аюхановой Р.А., представившей ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Черновой Е.Г. о задолженности по кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк УралСиб» обратился с исковым заявлением к Черновой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк УралСиб» и Черновой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> руб. Получение кредитных средств Заемщиков осуществляется путем получения наличных денежных средств, за пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 20 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск полностью удовлетворить. Ответчик Чернова Е.Г. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные судом по известному адресу регистрации Черновой Е.Г., возвратились с отметкой «истек срок хранения», телеграммы вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» следовательно, местонахождение ответчика не известно. Поэтому представителем ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Орджоникидзевского филиала БРКА Аюханова Р.Д., которая по сумме основного долга не возражала, просила снизить размер пени, поскольку сумма выданного ответчику кредита намного ниже суммы начисленных пени. Выслушав сторон по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заемщику – Черновой Е.Г. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций предусмотренных Договором, с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка пользование кредитом Заемщиком устанавливается в размере 20 % годовых. Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед Кредитором не выполнил, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: - задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - - начисленные пени в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями предъявляемыми требованиями. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом - Заемщик платит банку пени в размере 0,5% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пеней начисляется по 0,5% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности. В адрес заемщика Банком направлялось требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, (л.д.31). Из объяснений истца, материалов дела следует, что данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Как установлено судом, при нарушении сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, согласно пункту 2.6 Кредитного договора Заемщик платит Банку пени в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России на момент обращения истца в суд составляла 7,75 % годовых. Учитывая, что сумма займа по договору составляла <данные изъяты> руб., при этом задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> рублей, исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленных пеней должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» к Черновой Е.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования удовлетворить частично. Взыскать с Черновой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Черновой Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Копия верна Судья Д.Р. Гареева
<данные изъяты> рублей,