2-2218/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Юзлекбаева И.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-М» о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации – газета «<данные изъяты>», учредителем которой является ООО «Альбион-М».

В связи с тем, что газета «<данные изъяты>», учредителем которой является ООО «Альбион-М», не выходит в свет более одного года Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан (далее – Роскомнадзор) обратилось в суд с иском к ООО «Альбион-М» о признании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации газеты «<данные изъяты>» недействительным; обязании ООО «Альбион-М» вернуть в Роскомнадзор подлинник свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации газеты «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Ответчик – ООО «Альбион-М» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по адресу указанному в свидетельстве о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. Согласно ответу МИФНС России № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-М», зарегистрированное до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не представило сведения о себе в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Действующее законодательство не предусматривает возможность назначения адвоката юридическому лицу, фактическое место нахождения которого неизвестно, а также не предусматривает возможность рассмотреть дело после поступления в суд сведений о неизвестности места нахождения ответчика с последнего известного его места нахождения. Однако, в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

На основании изложенного суд считает возможным применить ст. 119 ГПК РФ, допускающую рассмотрение дела в отсутствие ответчика при неизвестности его места пребывания, к правоотношениям, возникающим в случае неизвестности места нахождения юридического лица и поступления в суд сведений об этом с последнего известного его места нахождения. Из почтовых уведомлений следует, что судебная повестка на 04.08.11 г. на 10 час. 45 мин. не вручена в связи с истечением срока хранения, а актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Роскомнадзором установлено, что ООО «Альбион-М» по <адрес> фактически отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, суду не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в связи с поступлением в суд сведений о неизвестности места нахождения ответчика с последнего известного его места нахождения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, в том числе, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Пунктом 5.4.1. Постановления Правительства РФ от 16.03.2009 N 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций регистрирует средства массовой информации.

Таким образом, Роскомнадзор является лицом, уполномоченным на предъявление в суд иска о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «<данные изъяты>» (Архив печати республики) сообщило о том, что от газеты «<данные изъяты>» свидетельство № обязательный экземпляр печатного издания не поступал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» подлежит признанию недействительным. Подлинник свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации газеты «<данные изъяты>» должен быть возвращен в Роскомнадзор.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Госпошлина подлежит взысканию с ООО «Альбион-М» в сумме <данные изъяты> руб. как по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-М» о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным удовлетворить в полном объеме.

Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации газеты «<данные изъяты>» недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-М» вернуть в Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан подлинник свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации газеты «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-М» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк