Дело № 2-2443/11

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Зайнуковой Г.Р..,

с участием истца – Салимгареева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгареева Р.Д. к Закирову Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Салимгареев Р.Д. обратился в суд с иском к Закирову Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

Истец согласно договора найма жилого помещения в общежитии от 12.01.2011 года № 505 является нанимателем комнаты №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В настоящее время в указанной комнате кроме него зарегистрированы и проживают его жена, дочь, зарегистрирован и ответчик, который в ней не проживает.

Ответчик, не являясь членом его семьи был зарегистрирован в данном жилом помещении 20.04.1999 года. В настоящее время в указанной комнате ответчик не проживает, своих обязанностей по оплате причитающихся платежей не производит, членом его семьи не является, договор найма жилого помещения собственник с ним не заключал. Кроме того, согласно протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МУП УЖХ города Уфы от 28.12.2010 года № 118 решено предоставить Закирову Р.Ф. койко-место площадью 6,23 квадратных метра и регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, комната №, а за ним закрепить комнату №, расположенную по адресу; <адрес>.

На судебном заседании истец Салимгареев Р.Д. иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Закиров Р.Ф. на судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Администрации городского округа город Уфа, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил, однако просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОУФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования Салимгареева Р.Д.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является нанимателем комнаты №, расположенной в <адрес>.У

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно договору социального найма от 12.01.2011 года членами семьи истца являются: его жена Салимгареева А.Х. и дочь Салимгареева Р.Р.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд признает, что ответчик в спорную комнату, принадлежащую истцу на праве собственности не вселялся.

Доказательств обратного суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не представлено.

Как разъяснено Верховным судом РФ для приобретения права на спорную жилплощадь необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным (Бюллетень ВС РФ, 1994 г., № 7, стр. 9).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчик право пользования данным жилым помещением утратил и заново не приобрел.

На основании статьи 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" Закиров Р.Ф.. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Салимгареева Р.Д. к Закирову Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Закирова Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, комната №.

Снять Закирова Р.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.П. Осипов