Дело № 2-2454/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2011 года г.Уфа.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре Зайнуковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм банк» к Салимову А.А., проживающему по адресу: <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Юниаструм банк» обратилось в суд с иском к Салимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – просроченных процентов, <данные изъяты> штрафа за факт просрочки очередного платежа, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> ежемесячной комиссии, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска истец указывает на то, что 19.05.2009 года между ними и ответчиком Салимовым А.А. был заключен договор № 071-09-СО/Кр-авто.

Согласно условиям договора, содержащихся в общих условиях предоставления физическим лицам кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых со сроком погашения кредита до 19.05.2014 года.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Хундай-Соната 2008 года выпуска вин код №.

Ответчик Салимов А.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

Ими своевременно, в установленные договором сроки, Салимову А.А.. были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля, которыми он воспользовался в полном объеме.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет перед ними своих обязательств по возврату кредита, предусмотренных договором.

Представитель истца Кускаров В.А., действующий по доверенности юридического лица от 08.10.2010 года № 1146 на судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салимов А.А. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юниаструм банк», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи 19.05.2009 года ООО «Юниаструм банк»» Салимову А.А. кредита на основании договора № 071-09-СО/Кр-авто в размере <данные изъяты>, однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 20.05.2011 года у Салимова А.А. имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты>, задолженность по комиссии составляет <данные изъяты>, а штраф за просрочку составляет <данные изъяты>, кроме того, начисленные пени пени составляют <данные изъяты>.

Таким образом, факт нарушения Салимовым А.А. перед истцом договорных обязательств и наличие у него задолженности по договору от 19.05.2009 года подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

Потому суд, удовлетворяет требование истца о взыскании с Салимова А.А. в его пользу суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку уплата ответчиком процентов на сумму займа предусмотрена статьей 819 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, п.п. 6.1 Правил кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в виде штрафа.

Поскольку уплата неустойки и штрафа предусмотрена Правилами кредитования, то с ответчика Салимова А.А., подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в виде пеней с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Так как уплата комиссии также предусмотрена Правилами кредитования, то с ответчика подлежит взысканию неуплаченная ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Салимова А.А.. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юниаструм банк» к Салимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Салимова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юниаструм банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, комиссию в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Юниаструм банк» к Салимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья: А.П. Осипов