дело № 2-2256/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 августа 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., с участием представителя призывной комиссии по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г.Уфы по доверенности № 48 от 1 июня 2011 года Хабировой К.И., при секретаре Сайфуллиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамсуарова М.Ф. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата РБ по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г.Уфы, у с т а н о в и л: Шамсуаров М.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата РБ по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г.Уфы. Шамсуаров М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судом неоднократно надлежащим образом. Однако все судебные извещения, направленные судом по указанному заявителем адресу возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. С целью надлежащего извещения Шамсуарова М.Ф. о времени и месте судебного разбирательства судом также были приняты меры по его извещения по телефонам, указанным заявителем при обращении в суд, а также имеющимся в материалах личного дела призывника. Однако по телефону, указанному Шамсуаровым М.Ф. как рабочим, суду сообщили, что работника с фамилией Шамсуаров М.Ф. в организации нет. Оператор сотовой связи по имеющимся сотовым телефонам Шамсуарова Ф.М. сообщил, что «неправильно набран номер» и «данный вид связи недоступен для абонента». При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ по причине отсутствия надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства судом не может быть рассмотрено заявление Шамсуарова М.Ф. по существу, также потому, что его действия по неполучению судебных извещений свидетельствуют о нежелании поддерживать предъявленные в суд требования. В связи с чем, по аналогии, суд считает возможным применить абз.8 ст. 222 ГПК РФ, устанавливающий, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Шамсуаров М.Ф. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, от получения судебных извещений уклоняется, а представитель призывной комиссии не требовала рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Определением суда от 21 июня 2011 года приостановлено выполнение решения призывной комиссии по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г.Уфы РБ в отношении Шамсуарова М.Ф. Поскольку заявитель предъявленные в суд требования не поддерживает, что необходимости в дальнейшей приостановке выполнения решения призывной комиссии не имеется. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: заявление Шамсуарова М.Ф. об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата РБ по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г.Уфы оставить без рассмотрения. Возобновить выполнение решения призывной комиссии военного комиссариата по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г.Уфы РБ, приостановленное определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 21 июня 2011 года. Настоящее определение не препятствует Шамсуарову М.Ф. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Шамсуарова М.Ф., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд. Судья: О.Ю.Кривцова