Дело № 2-2491/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «10» августа 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П. при секретаре Зайнуковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатаулина Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехСервис», находящемуся по адресу: <адрес> взыскании вексельной суммы. У С Т А Н О В И Л: Гатаулин Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ГидроТехСервис» о взыскании вексельной суммы в размере <данные изъяты> В обосновании иска истец указывает на то, что согласно простому векселю серии 02 № 0001343, составленному 15 января 2010 года со сроком платежа по предъявлению, ответчик обязался безусловно уплатить по данному векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> непосредственно ОАО «Мечетлинский молочный завод». Между ним и Власенко О.А. 28.01.2010 года был заключен договор према-передачи данного векселя. Вексель был предъявлен к оплате ООО «ГидлоТехСервис» 13.04.2011 года по месту нахождения юридического лица, т.е. предъявлен к платежу надлежащим образом. Тем не мене вексельный долг ответчиком не погашен, а его запрос по данному факту остался без ответа. Просил суд взыскать с ответчика вексельную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Гатаулин Р.Ф. на судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «ГидроТехСервис» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования Гатаулина Р.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как указано статье 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В соответствии со ст. ст. 75, 76 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», простой вексель содержит: - наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; - простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; - указание срока платежа; - указание места, в котором должен быть совершен платеж; - наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; - указание даты и места составления векселя; - подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое – либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключение случаев, определенных в следующих ниже обзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате при предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий места его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя. На основании статьей 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: При наступлении срока платежа: Если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа; 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: Судом установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что 15 января 2010 года был составлен простой вексель серии 02 № 0001343, в соответствии с которым ответчик ООО «ГидроТехСервис», <адрес> обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> непосредственно предприятию ОАО «Мечетлинский молочнный завод», находящемуся по адресу: <адрес>. Вексель подлежал оплате по предъявлению, а местом платежа указан город Уфа. Истец 28.01.2010 года заключил с Власенко О.А. договор приема-передачи векселя серии 02 № 0001343 номиналом <данные изъяты> со сроком погашения по предъявлению, в соответствии с которым Власенко О.А. передал, а истец принял вексель по погашению долга в пользу Гатаулина Р.Ф. Сумма долга составила <данные изъяты>. Вексель был передан на сумму <данные изъяты>. В соответствии с актом приема – передачи векселя от 28.01.2010 года Власенко О.А. передал, а истец принял вексель серии 02 № 0001343 номиналом <данные изъяты>, эмитентом по которому выступил ответчик. Истец 13.04.2011 года предъявил ответчику вексель серии 02 № 0001343 к оплате по месту его государственной регистрации, а именно по адресу: <адрес>, т.е был предъявлен к платежу надлежащим образом, однако вексельный долг ответчик не погасил, не исполнив свои обязательства. На основании ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства, в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено суду допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по погашению вексельного долга на сумму <данные изъяты>, потому иск Гатаулина Р.Ф. к ООО «ГидроТехСервис» о взыскании вексельной суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ГидроТехСервис» в пользу истца Гатаулина Р.Ф. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гатаулина Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехСервис» о взыскании вексельной суммы, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехСервис», находящемуся по адресу: <адрес>, в пользу Гатаулина Р.Ф. вексельную сумму в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд. Судья: А.П. Осипов