2-2084/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А., с участием представителя истца Шафиковой Э.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Курбангалеевой А.Х., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Козловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Садыковой С.А. о взыскании процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Садыкова С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13,75 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры по <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, таким образом, является ипотека указанной квартиры. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Садыковой С.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на квартиру по <адрес>. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Садыковой С.А. не исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> счет погашения долга передана взыскателю – ОАО «ИнвестКапиталБанк». ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Садыковой С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и гос.пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просил суд его удовлетворить. Согласно справке о регистрации, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика Садыковой С.А. является жилое помещение, расположенное по <адрес>. Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, фактическое его место жительство суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», Акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в материалах дела. В связи с чем ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя назначен адвокат Курбангалеева А.Х. Представитель ответчика Курбангалеева А.Х. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в счет погашения долга взыскателю передана заложенная квартира. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Садыковой С.А. не расторгался, решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ данный договор также расторгнут не был. Таким образом, обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. обязательства ответчика по выплате процентов за пользование кредитом, не прекратились и продолжают существовать. Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кроме того, как установлено Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Следовательно, день вынесения решения о взыскании задолженности по кредитному договору не может рассматриваться как день возврата кредита, а значит, вынесение судом решения не прекращает начисление процентов за пользование кредитом. Проценты подлежат начислению до надлежащего исполнения обязательства, т.е. фактического возврата денежной суммы, полученной по кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> счет погашения долга передана взыскателю – ОАО «ИнвестКапиталБанк». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошло фактическое, надлежаще исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего данное обязательство прекратилось. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом самостоятельно, наступила на 7-ой день после вступления решения суда в законную силу и укладывается в период пользования кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке, предусмотренной кредитным договором – 13,75 %, начисленные на сумму основного долга с учетом частичного погашения. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом самостоятельно, наступила на 7-ой день после вступления решения суда в законную силу и укладывается в период пользования кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке, рефинансирования, начисленные на сумму основного долга с учетом частичного погашения. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На момент вынесения решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ размер обязательства по основному долгу равнялся <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить неустойку с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При удовлетворенных требованиях о взыскании с Садыковой С.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Садыковой С.А. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. и гос.пошлину – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Судья М.А. Власюк