Дело № 2-2492/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфа РБ, в составе председательствующего судьи А.П. Осипова, при секретаре Зайнуковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гаймалтдинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Гаймалтдинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №495934-ф от 21 апреля 2008 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> суммы основного долга, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. В обосновании иска истец указывает на то, что 21 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором займа №495934-ф заключенным между ними и Гаймалтдиновым А.С. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 21.04.2013 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Skoda Octavia. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 495934-ф от 21.04.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами: кредитным договором № 495934-ф от 21.04.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 495934-ф от 21.04.2008 года. Представитель истца на судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное дело без их участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Гаймалтдинов А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчика Гаймалтдинова А.С. Суд, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ООО «РУСФИНАНС БАНК» Гаймалтдинову А.С. займа на основании кредитного договора № 495934-Ф в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 495934-Ф заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11702,34 рублей на счете, указанном в п. 4 указанного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В силу п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В силу п. 19 указанного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Ответчик, в нарушение п. 10 кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Согласно истории всех погашений клиента по договору 495934 за период от 21.04.2011 по 21.06.2011 г. начиная с января 2010 года Гаймалтдинов А.С. не производил истцу оплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Факт нарушения Гаймалтдиновым А.С. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № 495934-ф; надлежащим образом заверенными копиями заявлений Гаймалтдинова А.С. на перевод средств; надлежащим образом заверенными копиями платежных поручений о перечислении средств за машину марки Skoda Octavia по договору купли-продажи № 08/04-92/АМ от 17.04.2008 г. по кредитному договору 495934 от 21.04.2008 года и о перечислении страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору 495934 от 21.04.2008 года, а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Гаймалтдинову А.С. по кредитному договору 495934-ф от 21.04.2008 года. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Гаймалтдинова А.С., суду не представлено. Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 21 июня 2011 года по кредитному договору Гаймалтдинова А.С., суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, в том числе: сумма основного долга, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию. Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6482 рубля 12 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Гаймалтдинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гаймалтдинова А.С., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> суммы основного долга, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Взыскать с Гаймалтдинова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы. Судья: А.П. Осипов