дело № 2-1317/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р., при секретаре Мухаметовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К.Ю.А. о признании постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, УСТАНОВИЛ: К.Ю.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО <адрес> УФССП по РБ об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что на основании исполнительного листа Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.Ю.А. в пользу К.В.М. взыскана денежная компенсация за 1\2 доли гаражного бокса и автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. На основании постановления судебный пристав – исполнитель обязал бухгалтерию по месту работы К.Ю.А.. производить удержания из заработной платы в размере 50%. Считает, что постановление вынесено незаконно, т.к. судебный пристав – исполнитель не вызывал должника повесткой, с целью уведомления о проведении исполнительных действий и кроме того, должник страдает различными хроническими заболеваниями, для лечения которых недостаточно оставшейся денежной суммы в размере 50% от заработной платы. Просит суд признать постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В судебное заседание заявитель К.Ю.А.. не явился, извещен надлежаще, о чем имеется расписка, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель М.Т.Р. возражал в удовлетворении жалобы, о чем представил письменный отзыв. В судебном заседании взыскатель Л."К." В.М.. возражала в удовлетворении жалобы. Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Выслушав заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. В силу разъяснений Европейского Суда по правам человека, исполнение решения является неотъемлемой частью судебного решения. Согласно ч.3 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 1932/10 по иску К.Ю.А. к К.В.М. о расторжении брака, встречному исковому заявлению К.В.М. к К.Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества постановлено: взыскать с К.Ю.А. в пользу К.В.М. денежную компенсацию за ? долю гаражного бокса в сумме <данные изъяты> руб., и автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Как установлено судом, и следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника К.Ю.А. в пользу взыскателя К.В.М., предмет исполнения: взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей, согласно и/<адрес> ВС <данные изъяты> и заявления взыскателя, согласно ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист № – 1932/<адрес>382 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника К.Ю.А.. Согласно книги учета отправленных документов Орджоникидзевского РО обжалуемое постановление отправлено должнику ДД.ММ.ГГГГ простой почтой по адресу: <адрес>. Руководителю О.Б.к."Е." было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника К.Ю.А. в размере 50%. Сумма удержаний 50% назначена на основании ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, что было и сделано судебным приставом-исполнителем. На основании ч.3 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. Согласно п.52 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без уведомления направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и (или) получения адресатом. В связи с имеющимся в постановлении об обращении взыскания на заработную плату обратным уведомлением, подлежащим возвращению в ССП в 3-дневный срок с момента получения постановления бухгалтерией организации-работодателя, судебным приставом-исполнителем обжалуемое постановление направлено простой почтой, что не противоречит нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» и вышеуказанной Инструкции. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы за необоснованностью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы К.Ю.А. о признании постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Судья Г.Р. Кулова