<данные изъяты> дело № 2-2512/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П., с участием Кадынцева А.М., представителя заявителя Камаева Р.О., действующего по доверенности от 27.07.2011 года № 9Д-4047, удостоверенной Шарафутдиновой Р.Р., исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Уфа Хайдаровой А.М., представителя призывной комиссии и отдела военного комиссариата РБ по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г.Уфы Хабировой К.И., действующей по доверенностям от 07.07.2010 года № 41 и от 01.06.2011 года № 48, при секретаре Зайнуковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камаева Р.О. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе, УСТАНОВИЛ: Камаев Р.О. обратился в суд с заявлением о признании действий призывной комиссии муниципального образования Орджоникидзевского района г.Уфа РБ о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете и является призывником ВК Орджоникидзевского, Октябрьского и Калининского районов г.Уфы, имеет заболевание: <данные изъяты>. В РКБ имени Куватова 20.10.2010 года был сделан снимок стоп ног, который показал, что у него <данные изъяты>. Он прибыл на медицинское освидетельствование 18.04.2011 года и представил данное заключение призывной комиссии, однако врач специалист – хирург и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу выдали ему заключение о категории годности к военной службе «Б», после чего он обратился к врачу, руководившему, руководившему работой по медицинскому освидетельствованию граждан с заявлением о несогласии с поставленной категории годности «Б» и требованием направить его на контрольное медицинское освидетельствование, однако в направлении на контрольное медицинское освидетельствование ему было отказано и ему были выданы направления для сдачи анализов и ренгенографию. Не согласившись с решением призывной комиссии, он 18.04.2011 года он по собственной инициативе обследовался в ГКБ № 18 по месту жительства, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Сдав анализы, со снимком ренгенографии, он опять прибыл в военный комиссариат, где ему выдали повестку на 26.04.2011 года сообщив, что решение по его призыву на военную службу уже принято. Не согласившись с решением призывной комиссии он был вынужден обратиться в суд с заявление об отмене решения о признании его годным к военной службе. В судебном заседании представитель Камаева Р.О. – Кадынцев А.Н., действующий по его доверенности, доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, Полагая, что действия призывной комиссии нарушают конституционные права его доверителя. Представитель военного комиссариата и призывной комиссии Хабирова К.И., действующая по доверенностям, просила в удовлетворении заявления Камаева Р.О. отказать. Суду в обоснование возражений пояснила, что согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы (от 18.04.2011 г. № 12/223), Камаев Р.О. признан Б-годным к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения-3) и предназначен для прохождения военной службы в космические войска. На основании статьи 68г графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) выставлен диагноз: <данные изъяты> Камаев Р.О. не согласен с установленной ему категорией годности к военной службе на основании того, что имеющееся у него заболевание (<данные изъяты> подпадает под действие пункта «в» статьи 68 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), графа I которой предусматривает категорию годности «В». В обоснование своих доводов приводит заключения врачей – ренгенологов с РКБ им. Куватова от 20.10.2010 года и ГКБ № 18 ОТ 18.04.2011 года, свидетельствующих о наличии у заявителя плоскостопия обеих стоп 2 степени без нарушения функций. Данное заболевание не подпадает под действие пункта «в» статьи 68 Расписания болезней и ТДТ, кроме того, согласно приложению № 3 к распоряжению главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ от 21.03.2011 г. № 300-р «О проведении очередного призыва на военную службу граждан 1984-1993 годов рождения в апреле-июле 2011 года», утвержден Перечень лечебных учреждений для обследования граждан, проживающих в Орджоникидзевском районе г. Уфы. РКБ им. Куватова в данном перечне отсутствует. Кроме того, представленные заявителем документы не соответствуют требованиям, утвержденным Постановлением Правительства №27 от 13.01.1996г. «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» поэтому не могут быть приняты во внимание. Таким образом, доводы и мотивы заявления Камаева Р.О. необоснованны, поэтому просила суд в удовлетворении его заявления отказать. Как усматривается из выписки из протокола заседания призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы, диагноз «<данные изъяты> заявителю установлен. Данное заболевание не подпадает под действие пункта «в» статьи 68 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), а квалифицируется пунктом «г» данной статьи, графа 1 которой предусматривает категорию годности «Б». Таким образом признает несостоятельными доводы заявителя об установлении ему заболевания: <данные изъяты>, поскольку по результатам медицинского осмотра в ГКБ № 18 каких-либо отклонений в его состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, не установлено. Камаев Р.О. представил призывной комиссиям района результат медицинского исследования – рентгенографию стоп из РКБ им. Куватова, однако протоколе ренгенологического исследования отсутствует личная печать врача и печать лечебного учреждения, потому к данному доказательству суд относится критически. Заключении из ГКБ № 18, представленное суду заявителем, было также предметом изучения на контрольном медицинском осидетельствованиии, где ренгеновский снимок был изучен и на основании этого снимка Камаеву Р.О. был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Показатели, как указано в листе медицинского освидетельствования от 07.06.2011 года высота свода правой стопы 20 мм, угол свода 155 градусов, высота свода левой стопы 24 мм, угол 154 градуса, что соответствует <данные изъяты>, таким образом довод заявителя об установлении ему диагноза <данные изъяты> не нашел своего подтверждения. В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на осноания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На судебном заседании Камаевым Р.О. и его представителем суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у него диагноза, препятствующего быть признанным ограничено годным к военной службе, либо не годным к военной службе. Таким образом, суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Камаева Р.О. по следующим основаниям. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу (ч. 1). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ч. 2). Согласно ст. 23 указанного Закона, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными к военной службе по состоянию здоровья. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Правительством РФ, согласно ст. 13 которого организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет, возлагается на комиссии по постановке граждан на воинский учет, создаваемые в военном комиссариате. Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которых характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.11). Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учетом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей. Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.03г. № 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. Судом установлено, что Камаев Р.О. в апреле 2011 года проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого заключением военно-врачебной комиссии был признан годным к военной службе по категории «Б» с незначительными ограничениями (показатель предназначения – 3) и предназначен для прохождения военной службы в космических войсках. Комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования заявителя при призыве его на военную службу установила у заявителя <данные изъяты>, с учетом указанного заболевания пришла к выводу о вышеуказанных категории годности к военной службе, показателе предназначения для прохождения военной службы, что нашло отражение в заключении врача-специалиста – хирурга, итоговом заключении врача, Предъявляя в суд заявление, Камаев Р.О. не представил каких-либо бесспорных доказательств, ставящих под сомнение выводы оспариваемого решения призывной комиссии, специалистов ВВК и врача Медицинского учреждения Поликлиника № 18 Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ, в связи с чем суд имеет правовые основания делать вывод о необоснованности его требований. Статья 68 Расписания к пункту «г» относит плоскостопие и другие деформации стопы «при наличии объективных данных без нарушения функций». При этом категория годности: I графа – Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). К пункту «г» относится продольное или поперечное плоскостопие I или II степени с деформирующим артрозом I стадии суставов среднего отдела стопы при отсутствии контрактуры ее пальцев и экзостозов. Продольное плоскостопие I или II степени, а также поперечное плоскостопие I степени без артроза в суставах среднего отдела стопы, контрактуры пальцев и экзостозов, не являются основанием для применения настоящей статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища. К пункту «в» относится продольное или поперечное плоскостопие II степени с деформирующим артрозом II стадии суставов среднего отдела стопы. Таким образом, оснований к удовлетворению заявления Камаева Р.О.. у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления Камаева Р.О. о признании решения призывной комиссии Орджоникидзевского района ГО город Уфа о признании его годным к военной службе незаконным и его отмене, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы. Судья: А.П. Осипов