Дело № 2-2473\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2011г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П. с участием представителя истца директора ООО «Самсон-Башкирия» Имаева И.С. действующего на основании устава, ответчика Биккулова В.Ш. при секретаре Зайнуковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон Башкирия» к Биккулову В.Ш., Биккуловой Е.С., Биккуловой Г.Г., Глубоковской Н.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент», о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ ООО «Самсон Башкирия» обратилось в суд с иском к Биккулову В.Ш., Биккуловой Е.С., Биккуловой Г.Г., Глубоковской Н.Г., ООО «Элемент», о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, на то, что 17.02.2010 г. между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО «Элемент» был заключен договор поставки № 0018-10 товаров с отсрочкой платежа, во исполнении указанного договора с ответчиком был заключен договор поручительства с ответчиками Биккуловым В.Ш., Биккуловой Е.С., Биккуловой Г.Г., Глубоковской Н.Г. которые обязалсь перед поставщиком отвечать за исполнение Покупателем – ООО «Элемент» всех его обязательств перед поставщиком по договору, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Они обязательства по договору перед ответчиком ООО «Элемент» исполнили, однако данный ответчик надлежащим образом не исполнил перед ними своих обязательств, не возвратив в установленные договором сроки сумму долга в полном объеме. Просили суд, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон Башкирия» Имаев И.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Биккулов В.Ш. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ответчики Биккулова Е.С., Биккулова Г.Г., Глубоковская Н.Г., представитель ответчика ООО «Элемент» на судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца и ответчика Биккулова В.Ш., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Выслушав представителя истца, ответчика Биккулова В.Ш., изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- или многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-417 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства т одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности о односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Судом установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что 17.02.2010 г. между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО «Элемент» был заключен договор поставки № 0018-10 товаров с отсрочкой платежа. Во исполнение указанного договора поставки № 0018-10 с отсрочкой платежа от 17.02.2010 г. года ООО «Самсон-Башкирия» передало ООО «Элемент» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными, что подтверждается надлежащим образом заверенными копиями товарных накладных, приобщенных к материалам дела. Согласно товарных накладных общая стоимость поставленного товара составила <данные изъяты> ( в т.ч. НДС). ООО «Элемент» платежными поручениями № 752 от 01.06.2011 г., № 770 от 06.06.2011 года, № 782 от 10.06.2011 года, № 795 от 17.06.2011 года, № 796 от 17.06.2011 года, № 453 от 01.07.2011 года, перечислило по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, затем часть денежных средств была перечислена за ответчика ООО «Кмпаньон» и ООО «Офис заказ-Башкирия» на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, ООО «Элемент» произвело возврат товара, поставленного товара на сумму <данные изъяты>. Однако в настоящее время товар на сумму <данные изъяты><данные изъяты> остается неоплаченным. На претензии поставщика о необходимости погасить задолженность за поставленную продукцию ни покупатель, ни поручитель не ответили. В соответствии с договором поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд считает, что с момента наступления срока оплаты поставленного по договору поставки товара, ответчики неправомерно пользовались денежными средствами истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства. Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. Расчет неустойки, представленный истцом, произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд в размере 8,25% годовых, судом проверен, признан верным, от ответчиков иных вариантов расчета и возражений относительно расчета неустойки не поступало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ООО «Самсон – Башкирия» подлежит удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Самсон Башкирия» к Биккулову В.Ш., Биккуловой Е.С., Биккуловой Г.Г., Глубоковской Н.Г., ООО «Элемент» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Биккулова В.Ш., Биккуловой Е.С., Биккуловой Г.Г., Глубоковской Н.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Элемент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон Башкирия» сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении десяти дней через районный суд. Председательствующий судья А.П. Осипов