дело № 2-2769/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года город Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., с участием истца Рассомахиной Т.А., представителя истца по доверенности № 6Д-4468 от 12 июля 2011 года Глухова М.В., при секретаре Сайфуллиной М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рассомахиной Т.А. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, у с т а н о в и л: Рассомахина Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить ей дополнительные оплачиваемые отпуска в количестве 139 дней; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда – № руб., расходы по оплате юридических услуг – № руб., расходы по оплате услуг нотариуса – № руб. 23 августа 2011 года от представителя Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа по доверенности Башировой С.Ф. поступило ходатайство о направлении дела в соответствии со ст. 29 ГПК РФ для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ, поскольку трамвайное депо № 2 является структурным подразделением Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа без права юридического лица, а организация расположена в Октябрьском районе г.Уфы. Выслушав мнение истца и ее представителя, суд полагает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ по выбору истца (альтернативная подсудность) иски к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Истец, пользуясь предоставленным ей законом правом выбора, предъявила иск к обособленному структурному подразделению юридического лица – Трамвайному депо № 2. Между тем, из представленных представителей ответчика правоустанавливающих документов следует, что Трамвайное депо № 2 нельзя отнести к филиалу или представительству Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа. Место нахождения обособленного подразделения юридического лица определяется исходя из учредительных документов юридического лица, где обязательно должны быть указаны сведения об имеющихся у него филиалах или представительствах, в том числе и адреса их места нахождения. Адрес места нахождения обособленного подразделения указывается также в Положении о филиале (представительстве), утвержденном уполномоченными органами управления юридического лица. Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица и его филиалах, представительствах должны быть внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно положению об обособленном структурном подразделении МУЭТ г. Уфы, имеет структурное подразделение – трамвайное депо № 2, не обладающее правами юридического лица, не имеющее своего финансового счета и не наделенное представительскими полномочиями МУЭТ г.Уфы. Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения юридического лица - Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа является адрес: г.Уфа, Октябрьский район, ул. Адм.Макарова, 19/1. Таким образом, МУЭТ г.Уфы филиалов и представительств, в том числе на территории Республики Башкортостан г.Уфа не имеет. При изложенных обстоятельствах, при принятии иска Рассомахиной Т.А. к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ, исходя из места нахождения ответчика, судом были нарушены правила подсудности. При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 28 ГПК РФ иск Рассомахиной Т.А., вытекающий из трудовых прав, мог быть предъявлен в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ по месту нахождения организации – ответчика. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело по иску Рассомахиной Т.А. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Судья: О.Ю.Кривцова