2-1864/2011 о возмещении морального вреда



Дело №2-1864/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

с участием прокурора Шарафутдиновой З.К.

при секретаре Заиевой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.Т. к МУ Городская клиническая больница <адрес> городского округа <адрес> РБ о возмещении морального вреда

установил:

Х.М.Т. обратился в суд с иском к МУ Городская клиническая больница <адрес> городского округа <адрес> РБ о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ лечащий врач Ж.И.А. провел ему операцию по удалению <данные изъяты>, по результатам которой он был выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ у него поднялась температура, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику по месту жительства к хирургу, который выписал антибиотик и препарат, помогающий переработке пищи. По окончании недельного курса температура снизилась. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температура снова поднялась, началась отрыжка кислым, в желудке появилась тяжесть, пища стояла и только после освобождения желудка рвотным действием, становилось легче. ДД.ММ.ГГГГ он снова был вынужден обратиться в поликлинику к дежурному врачу, который выписал направление в ГКБ с диагнозом: <данные изъяты>. В ГКБ по результатам рентгена врач пояснил ему, что живот мягкий и оснований для госпитализации нет. ДД.ММ.ГГГГ он снова отправился в ГКБ для проведения ФГДС. Врачом было откачано около 2-х литров жидкости из желудка и поставлен диагноз: <данные изъяты>, обнаружено инородное тело в брюшной полости, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ инородное тело (<данные изъяты>) удалено. Таким образом, он считает, что из-за халатного отношения ответчика к своим обязанностям, ему были причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска.

Суд, заслушав Х.М.Т., представителя ответчика Ж.А.К., исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает необходимым прекратить производство по делу, ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Х.М.Т. к МУ Городская клиническая больница <адрес> городского округа <адрес> РБ о возмещении морального вреда.

Разъяснить истцу последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа.

Судья Э.Р. Мусин