Дело № 2-2808/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

29 августа 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Зайнуковой Г.Р.,

с участием представителя истца Глухова М.В. по доверенности № 2-11542 от 25 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова В.В. к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа г. Уфа трамвайное депо № 2 об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска,

установил:

Привалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа г. Уфа трамвайное депо № 2 об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска.

В суд от представителя МУЭТ г.Уфы - Башировой С.Ф. поступило ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы в соответствии со ст.28 ГПК РФ, в связи с тем, что Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа г.Уфа РБ зарегистрировано и находится на территории Октябрьского района г.Уфы, а трамвайное депо № 2 является лишь структурным подразделением.

Представитель истца Глухов М.В. возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Истец Привалов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. Представитель ответчика МУЭТ г.Уфы - Баширова С.Ф. также в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Привалова В.В. и представителя ответчика МУЭТ г.Уфы - Башировой С.Ф.

<данные изъяты>В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождение организации определяется ее местом регистрации.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом нахождения организации Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан является: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Адмирала Макарова, д.19/1, суд считает необходимым передать данное гражданское дело № 2-2808/2011 г. по иску Привалова В.В. к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа г. Уфа трамвайное депо № 2 об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска по подсудности в Октябрьский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2808/2011 г. по иску Привалова В.В. к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа г. Уфа трамвайное депо № 2 об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска направить по подсудности в Октябрьский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов