Дело № 2-2368/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием ответчика Каминского Р.В., представителя ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ Гареева Р.Р.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Каминскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» и Каминский Р.В. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долга по погашению кредита (просроченного кредита) – <данные изъяты> рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – <данные изъяты> рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyunday Porter 2834L9 грузовой, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, D4BF, кузов № отсутствует, цвет Синий. А также с требованием о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части определения способа реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью суда. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования признали в части основного долга, в остальной части просила отказать в удовлетворении.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, им были перечислены денежные средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма текущего долга по кредиту составляет – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга составляют – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченного кредита) – <данные изъяты> рублей. Согласно расчету взыскиваемой суммы в соответствии с п. 1. кредитного договора за пользование кредитом начислены неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей. Согласно п. 18 кредитного договора начислены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В целях досудебного разрешения спора, банк направил ответчику требования об оплате задолженности по кредитному договору, которая до сего дня ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита. На основании вышеизложенного, с Каминского Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки, предъявленной к взысканию, составляет – <данные изъяты> рублей (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей), сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить неустойку, начисленную в связи с несвоевременным возвратом заемных средств, до <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование заемными средствами, до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 15 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно, для удовлетворения требования истца взыскание должно быть обращено на автомобиль марки Hyunday Porter 2834L9 грузовой, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, D4BF, кузов № отсутствует, цвет Синий.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Изучив отчет №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Столичный Экспресс», которым рыночная стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство расчета рыночной стоимости транспортного средства Hyunday Porter 2834L9 грузовой (г/н №), составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Каминскому Р.В. об определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги с установлением начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворенных исковых требованиях о взыскании <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей. С Каминского Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию часть уплаченной им при подаче данного искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Каминскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Каминского Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каминского Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки Hyunday Porter 2834L9 грузовой, год выпуска 2007, идентификационный №, двигатель №, D4BF, кузов № отсутствует, цвет Синий, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк