Дело № 2-2675/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

25 августа 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Зайнуковой Г.Р.,

с участием ответчика Селютиной Д.А., действующей за себя и за ответчика Селютина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ к Селютину А.А., Селютиной Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и по встречному исковому заявлению Селютину А.А., Селютиной Д.А. к МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ о признании действий МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ по начислению оплаты за отопление и капитальный ремонт незаконными,

установил:

МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Селютину А.А., Селютиной Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания по делу было установлено, что вопрос по принятию встречного иска Селютину А.А., Селютиной Д.А. к МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ о признании действий МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ по начислению оплаты за отопление и капитальный ремонт незаконными мировым судьей не был разрешен.

Таким образом, учитывая, что цена иска менее пятидесяти тысяч рублей, данное дело не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Уфа.

Ответчик Селютина Д.А., являющаяся также представителем ответчика Селютина А.А., возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Однако,

<данные изъяты>.в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд не может нарушить положения Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска, заявленного МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ менее 50000 рублей, суд считает необходимым передать данное гражданское дело № 2-2675/2011 г. по иску МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ к Селютину А.А., Селютиной Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-2675/2011 г. по иску МУП УЖХ ГО г. Уфа РБ к Селютину А.А., Селютиной Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить по подсудности мировому судье судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г. Уфа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов