Решение по иску Горюшиной к Кириной о взыскании ущерба удовлетворено



Дело № 2-2521/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2011 года г.Уфа.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи А.П. Осипова

при секретаре Г.Р. Зайнуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшиной И.А. к Кириной А.Ф. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Горюшина И.А. обратилась в суд с иском к Кириной А.Ф. о возмещении ущерба, просила взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что 22.02.2010 года она заключила с Кириной договор подряда № 25 на срок до 31.12.2010 года. После проведения инвентаризации она обнаружила, что вверенные Кириной А.Ф. золотые изделия на сумму <данные изъяты> пропали из сейфа офиса. Согласно п.2.1 договора подряда Кирина А.Ф.приняла на себя материальную ответственность за все переданные ей товарно-материальные ценности, но обязательств своих не сполнила, в результате чего ей причинен материальный ущерб.

На судебном заседании представитель истца Горюшин А.С., действующий по доверенности от 05.05.2011 года № 4Д-2766, удостоверенной нотариусом города Уфы Богдановой Д.А. иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кирина А.Ф. на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении телеграммы, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В силу ст. 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчикав связи с исполнением договора подряда.

В ходе производства по делу судом установлено, материалами дела подтверждено, что 22.02.2010 года истец и ответчик заключили договор подряда № 25. После проведенной проверки 07.07.2010 года, было установлено, что отсутствуют золотые изделия на сумму <данные изъяты>, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

На основании ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На судебном заседании ответчиком не представлено допустимых доказательств, о том, что ущерб истцу причинен не по его вине, таким образом, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Потому суд приходит к выводу, что исковые требования Горюшиной И.А. к Кириной А.Ф. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кириной А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горюшиной И.А. к Кириной А.Ф. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Кириной А.Ф. в пользу Горюшиной И.А. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья: А.П. Осипов