Дело №2-1598/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

с участием адвоката С.Н.В.

при секретаре Заиевой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веста» к К.Р.Ф., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

ООО «Веста» обратилась в суд с иском к К.Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (превысивший лимит по ОСАГО – <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей); расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, осмотр автомобиля – <данные изъяты> рублей, оценочные услуги – <данные изъяты> рублей, оплата почтовых отправлений – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах». Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними в письменной форме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу, мировое соглашение, заключенного между сторонами, утвердить, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует закону. Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Учитывая, что между истцом и ответчиком К.Р.Ф. заключено мировое соглашение, суд считает необходимым ввиду не подведомственности прекратить производство по делу, так как спор между ООО «Веста» и ООО «Росгострах» разрешается в арбитражном суде.

Согласно отчета ИП М., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа составляет <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. ООО «Росгострах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, размер страхового возмещения должен составлять <данные изъяты> рублей. Согласно справки УПАТП-1 ГУП Башавтотранс РБ, ООО «Росгострах» возмещено: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты> рублей. Стороны добровольно установили размер судебных расходов за участие в деле представителя истца в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб, подлежащий возмещению К.Р.Ф. в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Веста» по доверенности М.Р.Р. и К.Р.Ф., согласно которому:

1. К.Р.Ф. выплачивает в пользу ООО «Веста» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;
2. ООО «Веста» отказывается от исковых требований в части взыскания иных денежных сумм;
3. Стороны претензий друг к другу не имеют, и иметь не будут;
4. В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, данное мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа.

Судья Э.Р. Мусин