2-1797/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца - старшим помощником прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Шарафутдиновой З.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №г.

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Миасс Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Реагент-Комплект» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Миасс Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Реагент-Комплект» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Реагент-Комплект».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в протоколе судебного заседания.

Следовательно, имеются основания для принятия судом отказа от искового заявления Прокурора г. Миасс Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1797/2011 по исковому заявлению Прокурора г. Миасс Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Реагент-Комплект» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья М.А. Власюк