дело № 2-2853/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., с участием представителя истца по доверенности № 720 от 17 февраля 2011 года Губайдуллина Р.Р., представителя ответчика по доверенности от 23 мая 2011 года Смирнова К.В., при секретаре Сайфуллиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Р.М. к Судакову К.В. о сносе самовольно возведенной постройки на земельном участке, у с т а н о в и л: Губайдуллин Р.М. обратился в Караидельский районный суд Республики Башкортостан с иском к Судакову К.В., в котором после уточнения исковых требований просил: - обязать ответчика в двух недельный срок снести самовольно возведенную постройку на принадлежащем ему земельном участке под кадастровым номером №, расположенном в 116 м. по направлению на северо-запад от ориентира: Республика Башкортостан, <адрес>. В обоснование своих требований Губайдуллин Р.М. указал, что на принадлежащем ему на основании свидетельства о государственной регистрации права 04АВ 502040 от 22 апреля 2010 года и договора купли-продажи № 5 от 12 марта 2010 года, а также постановления № 464 от 11 марта 2010 года, земельном участке общей площадью 1754 кв.м., относящемся к категории земель населенных пунктов, под кадастровым номером №, расположенном в 116 м. по направлению на северо-запад от ориентира: Республика Башкортостан, <адрес>, имеется строение, возведенное самовольно без его ведома. В настоящее время он намеревается строить жилой дом и самовольные строения мешают ему. При сносе самовольно построенного объекта недвижимости виновная сторона должна на основании ст. 76 Земельного кодекса РФ возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения земельных правонарушений, и привести земельный участок в пригодное для использования состояние за свой счет. Определением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2010 года гражданское дело по иску Губайдуллина Р.М. к Судакову К.В. о сносе самовольно возведенной постройки передано по подсудности на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ. Поскольку на основании ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, то гражданское дело по иску Губайдуллина Р.М. принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ и рассмотрено по существу. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 24 мая 2011 года исковые требований Губайдуллина Р.М. удовлетворены. Судаков К.В. обязан за свой счет, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда снести самовольно возведенные строения – незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке под кадастровым номером №, в 116 м. по направлению на северо-запад от ориентира: Республики Башкортостан, <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 1 августа 2011 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 24 мая 2011 года отменено, дело возвращено в тот же суд. При этом в кассационном определении, в силу положений ст. 61 ГПК РФ обладающего в рассматриваемом деле признаками преюдициальности, то есть являющемся обязательными не только для лиц, участвующих в деле, но и для суда, рассматривающего дело, указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Как видно из материалов дела, Губайдуллиным Р.М. предъявлены требования о сносе самовольной постройки на его земельном участке, расположенном в Караидельском районе Республики Башкортостан в 116 м. на северо-запад от дома <адрес> Таким образом, земельный участок расположен на территории неподсудной Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы, рассмотревшему спор. При изложенных обстоятельствах решение отменено и дело направлено в районный суд для обсуждения вопроса подсудности требований истца. По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права. Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены, так как действуют исключительные правила подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, о п р е д е л и л: гражданское дело по иску Губайдуллина Р.М. к Судакову К.В. о сносе самовольно возведенной постройки на земельном участке передать на рассмотрение Караидельского районного суда Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Судья: О.Ю.Кривцова