ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Батршиной Ю.А.,

при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Севастьяновой О.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о расторжении кредитного договора, оспаривании стоимости заложенной квартиры, перерасчете суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о расторжении кредитного договора, оспаривании стоимости заложенной квартиры, перерасчете суммы долга.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Севастьянова О.В. и ее представитель Герасимов В.В. не явились. В деле имеется собственноручное заявление Севастьяновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязуется обеспечить явку своего представителя на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности - обеспечить явку другого представителя в суд. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ни сама истица, ни ее представитель на судебное заседание не явились. Севастьяновой О.В. была направлена в суд телеграмма, где она указывает, что в связи с затянувшейся болезнью ее представителя Герасимова, ей и ее новому представителю необходимо время не менее 30 дней для уточнения требования. Судом судебное разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ В суд ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова О.В. и ее представители не явились, об отложении дела или рассмотрении иска без участия истца не просили. Однако, до настоящего момента Севастьяновой О.В. в суд не представлены ни доказательства в подтверждение болезни Герасимова В.В., ни доказательства заключения договора с другим представителем, также не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд ее самой и ее представителей, несмотря на надлежащее извещение Севастьяновой О.В. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют расписка в деле и почтовое уведомление. Таким образом, судом были приняты предусмотренные законом меры для извещения истца о месте и времени рассмотрения дела и причины ее неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ее представителей не могут быть признаны уважительными в силу вышеуказанных обстоятельств.

Представитель ответчика Батталова А.Ф., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против оставления заявления Севастьяновой О.В. без рассмотрения в виду вторичной неявки в суд истца и ее представителя.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ, ЗАО «Эксперт – Оценка» в суд не явились, извещались судом судебными повестками о рассмотрении дела надлежаще, о чем свидетельствуют уведомления в деле, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»), изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить заявление Севастьновой О.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о расторжении кредитного договора, оспаривании стоимости заложенной квартиры, перерасчете суммы долга без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд, учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Севастьяновой О.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о расторжении кредитного договора, оспаривании стоимости заложенной квартиры, перерасчете суммы долга оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в суд.

Разъяснить Севастьяновой О.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Севастьяновой О.В., что в случае уважительности причин неявки на судебные заседания и представлении доказательств уважительности причин неявки в суд, заявитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Судья: Ю.А. Батршина