дело № 2-2654/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., с участием ответчика Афанасьева В.В., при секретаре Сайфуллиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Афанасьеву В.В. о возмещении вреда в порядке регресса, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Афанасьеву В.В., в котором просит: - взыскать с ответчика в его пользу возмещение вреда в размере №, расходы по госпошлине – №. Заявленные требования ЗАО «МАКС» мотивировало тем, что 3 января 2011 года в 18.00 часов в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествия в результате нарушения водителем Афанасьевым В.В. Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается документами ГИБДД. В момент ДТП Афанасьев В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Акбарисовой М.Н., получил механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности Афанасьева В.В. был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № <данные изъяты> от 21 декабря 2010 года. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта ООО «Волан М» № Ф-400246, выплатило страховое возмещение в размере №., что подтверждается платежным поручением № 23539 от 8 февраля 2011 года. ЗАО «МАКС» считает, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанном лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве представитель ЗАО «МАКС» суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. Ответчик Афанасьев В.В. с предъявленными к нему ЗАО «МАКС» требованиями о возмещении вреда в размере № и взыскания расходов по госпошлине – №. согласился. Третье лицо Акбарисов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание повторную ничем неоправданную неявку третьего лица, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Акбарисова И.Б. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «МАКС» по следующим основаниям. Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что 3 января 2011 года в 17 час. 30 мин. на ул. <адрес> г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Акбарисовой М.Н. и под управлением Акбарисова И.Б.; автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением ответчика Афанасьева В.В. Данное ДТП произошло вследствие того, что Афанасьев В.В. нарушил п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя своим автомобилем в результате гололеда не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты> Вина в совершении административного правонарушения Афанасьевым В.В. оспорена не была, как и не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства его вина в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет № На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Афанасьева В.В. была застрахована в ЗАО «МАКС», поэтому последнее произвело страховую выплату владельцу автомобиля <данные изъяты> №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, истец имеет право на взыскание с Афанасьева В.В. в порядке регресса выплаченных сумм, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается Актом 02АА № 087676 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протоколом 02 АЗ № 273987 о задержании транспортного средства, Протоколом 02 АО № 560329 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком Афанасьевым В.В. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «МАКС» то ему за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины - № Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Афанасьева В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в возмещение вреда – №., расходы по государственной пошлине – №., а всего № Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья: О.Ю.Кривцова