дело № 2-2502/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием истцов Сисанбаева А.В., Демченко С.А.,

ответчика Безруковой А.А.,

при секретаре Зайнуковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисанбаева А.В., Демченко С.А. к Безруковой А.А., Безрукову Е.А. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Сисанбаев А.В., Демченко С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Безруковой А.А., Безрукову Е.А. о взыскании денежной суммы, в котором просят которым взыскать с Безрукова Е.А., Безруковой А.А. в их пользу <данные изъяты> руб., возврат госпошлины и судебные расходы.

Заявленные требования Сисанбаев А.В. и Демченко С.А. мотивировали тем, что 03.07.2010 г. их дочь Безрукова А.А. вступила в зарегистрированный брак с Безруковым Е.А. После регистрации брака ответчики постоянно проживали в <адрес>. В октябре месяце ответчики обратились к нам с просьбой оказать им материальную помощь на приобретение автомобиля. 20.10.2010 г. Безруков Е.А. заключил договор с ООО «Мейджор Авто Центр» на покупку автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. Предварительная оплата <данные изъяты> руб. ответчиками была внесена в день заключения договора. Транспортное средство по договору должно было быть доставлено в течение 1 квартала 2011г. Деньги на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. ответчики просили привезти в начале января 2011г. 02.01.2011г. они привезли ответчикам указанную сумму денег в г.Москву. Их дочь составила расписку в присутствии Безрукова Е.А. в получении <данные изъяты> руб. 11.03.2011г. <данные изъяты> руб. через АО «Бронницкий» Раменского отделения банка «Возрождение» ответчики перечислили на банковский счет продавца автомобиля.

В судебном заседании истцы Сисанбаев А.В. и Демченко С.А. предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Безрукова А.А. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Безруков Е.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В возражении на исковое заявление Безруков Е.А. иск не признал, указал, что из содержания иска следует, что указанная в иске в качестве ответчика его жена, Безрукова А.А., фактически является соистцом вместе со своими родителями, предъявившими иск. Так как в соответствии со ст. 45 ч.2 Семейного Кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обстоятельствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В тоже время его жена, Безрукова А.А., с ним не проживает, а проживает у своих родителей, предъявивших иск, и не работает. В случае удовлетворении судом иска Сисанбаева А. В. и Демченко С.А. исковые требования его жена удовлетворить не сможет. Таким образом, исковые требования фактически предъявлены исключительно ему.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Безрукова Е.А.

Выслушав объяснения истцов, ответчика Безруковой А.А., изучив возражения на исковое заявление Безрукова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Сисанбаева А.В. и Демченко С.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Демченко С.А., Сисанбаевым А.В. с одной стороны и Безруковой А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Безрукова А.А. получил от истцов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля.

Указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.

Суд также учитывает, что ответчик Безрукова А.А. согласилась с суммой долга, не оспаривает ее, что ответчик согласен с предъявленными требованиями о возврате долга.

В то же время суду не представлено достаточных доказательств того, что Безруков Е.А. является созаемщиком по договору займа.

Так расписка, представленная истцами, не отражает воли Безрукова Е.А. на получение займа, так как им не подписана.

Заявление Демченко А.И. и Демченко Н.С., приобщенное к материалам дела, суд не может признать допустимым доказательством по делу, так как Демченко А.И. и Демченко Н.С. заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, требования истцов о возврате долга подлежат удовлетворению в части, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает требования истцов о возврате долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания долга с Безруковой А.А.. В части взыскания долга с Безрукова Е.А. требования удовлетворению не подлежат.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика Безруковой А.А. уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сисанбаева А.В., Демченко С.А. к Безруковой А.А., Безрукову Е.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Безруковой А.А. в пользу Демченко С.А. и Сисанбаева А.В. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Сисанбаеву А.В., Демченко С.А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.П. Осипов