Дело № 2-2283/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 сентября 2011г. Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан В составе судьи Попеновой Т.В. С участием прокурора Шарафутдиновой З.К. При секретаре Рузанове А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнцевой Э.Ф. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Гайнцева Э.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на следующее. 16 июня 2008 г. около 11 час. 50 мин. на ул. Ленина, напротив дома № 35 г. Бирска произошло дорожно-транспортное происшествие в следствии того, что автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий гр. ФИО11 был оставлен им возле отделения связи г. Бирска, при этом им не были приняты меры исключающие самопроизвольное движение автомобиля в нарушении требований п. 12.8 Правил Дорожного движения, в результате чего автомобиль самопроизвольно начал движение и совершил на Гайнцеву Э.Ф. наезд, ударив ее в область поясницы сзади, после чего она попала под автомобиль, и ее протащило до столкновения со столбом, где автомобиль остановился. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была доставлена в Бирскую ЦРБ. Согласно судебно-медицинской экспертизы получила телесные повреждения в виде: черепно- мозговой травмы, линейного перелома чешуи левой височной кости, раны лица, левой ушной раковины, перелома лонной кости слепа без деформации тазового кольца, кровоподтек правого плеча, множественные ссадины лица, туловища верхних и нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью. По данному факту СО Бирского ГРОВД было возбуждено уголовное дело, и после проведения предварительного, следствия передано в суд. 17 июля 2009 г. приговором Бирского районного суда водитель ФИО12 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264. ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно. Приговор обжаловался в кассационном порядке, но приговор Бирского районного суда РБ от 17 июля 2009 г. был оставлен без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. № принадлежащего гр. ФИО13, была застрахована в ООО Страховая группа «Спасские Ворота», в связи с этим, после окончании основного курса лечения, все квитанции и товарные чеки, медицинские документы были сданы под расписку в ООО Страховая группа «Спасские Ворота». Однако по настоящее время, несмотря на неоднократные письменные и устные требования о необходимости производства выплат денежных сумм затраченных на лечение не производится, несмотря на то, что все документы прошли необходимые исследования и проверку в ООО «СГ «Спасские ворота». Кроме того, для консультации, сбора необходимых документов, составления искового заявления она была вынуждена обратиться за помощью к адвокату, услуги которого были оплачены в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика: ООО Страховая группа «Спасские Ворота» сумму затрат связанных с покупкой медикаментов, Истица Гайнцева Э.Ф. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия. В судебном заседании представители Гайнцевой Э.Ф. - Давлетбаев Э.Ю. и Гайнцев С.В., действующие по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнили, просили взыскать с ОАО «СГ МСК» расходы на приобретение медицинских препаратов в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. за услуги сиделки, <данные изъяты>. санаторно-курортное лечение, <данные изъяты>. за утрату заработка, всего в <данные изъяты>., также просили взыскать пени в размере <данные изъяты>., дополнительные расходы за проезд (ГСМ) в размере <данные изъяты>., а также расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ОАО «СГ МСК» - Сулейманова Л.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на приобретение медицинских препаратов в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходы за услуги сиделки, <данные изъяты>. расходы за санаторно-курортное лечение, <данные изъяты>. расходы за утрату заработка, всего в размере <данные изъяты>. признала, также признала пени в размере <данные изъяты>. Требования о взыскании расходов за ГСМ не признала, требования в части расходов за услуги представителя оставила на усмотрение суда, однако просила при определении размера учесть требования разумности. Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов, расходов за услуги сиделки, за санаторно-курортное лечение, за утрату заработка, всего в размере <данные изъяты>., а также в части требований о взыскании пени в размере <данные изъяты>., требования о взыскании расходов за ГСМ считает не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1085 ГК РФ, а также п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 70 Правил об ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 16 июня 2008 г. около 11 час. 50 мин. на ул. Ленина, напротив дома № 35 г. Бирска произошло дорожно-транспортное происшествие в следствии того, что автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий гр. ФИО4, был оставлен им возле отделения связи г. Бирска, при этом им не были приняты меры исключающие самопроизвольное движение автомобиля в нарушении требований п. 12.8 Правил Дорожного движения, в результате чего автомобиль самопроизвольно начал движение и совершил на Гайнцеву Э.Ф. наезд, ударив ее в область поясницы сзади, после чего она попала под автомобиль, и ее протащило до столкновения со столбом, где автомобиль остановился. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была доставлена в Бирскую ЦРБ. Согласно судебно-медицинской экспертизы получила телесные повреждения в виде: черепно- мозговой травмы, линейного перелома чешуи левой височной кости, раны лица, левой ушной раковины, перелома лонной кости слепа без деформации тазового кольца, кровоподтек правого плеча, множественные ссадины лица, туловища верхних и нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью. По данному факту СО Бирского ГРОВД было возбуждено уголовное дело, и после проведения предварительного, следствия передано в суд. 17 июля 2009 г. приговором Бирского районного суда водитель ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264. ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно. Приговор был обжалован в кассационном порядке, в результате оставлен без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. № принадлежащего гр. ФИО4, была застрахована в ООО Страховая группа «Спасские Ворота». В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать в счет компенсации материального ущерба в виде затрат на медикаменты, на санаторно-курортное лечение, утраченный заработок, расходы за сиделку, пени, всего в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ответчика сумму в размере <данные изъяты> признала. Признание занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подписью представителя ОАО «СГ МСК». В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в вышеуказанной части. Требования, в части дополнительных расходов за ГСМ (до места лечения и обратно) в размере <данные изъяты>., суд считает законными и обоснованными, поскольку данные расходы подтверждены документально чеками, а также объяснениями лиц, доставлявших Гайнцеву Э.Ф. к месту лечения и обратно. Тот факт, что Гайнцева Э.Ф. самостоятельно передвигаться могла с трудом подтверждается заключением эксперта. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом суммы причиненного ущерба, требований разумности, суд считает возможным взыскать за услуги представителя сумму в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Гайнцевой Э.Ф. расходы за приобретение медикаментов, за услуги сиделки, за санаторно-курортное лечение, за утраченный заработок всего в размере <данные изъяты>., также взыскать пени в размере <данные изъяты>., дополнительные расходы в размере <данные изъяты>., за услуги представителя в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы. Судья: Т.В. Попенова
предъявленных в ООО Страховая группа «Спасские Ворота», для оплаты в <данные изъяты> руб., и дополнительные расходы на сумму - <данные изъяты> руб.; Пени согласно справки ОСБ- <данные изъяты>; Расходы, связанные с оплатой услуг адвоката: <данные изъяты>
руб.