РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,

при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой Г.Ф. к Садыкову А.А. об освобождении имущества от ареста, исключения из описи,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Садыкову А.А. об освобождении имущества от ареста, исключения из описи, указывая, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее сын, Садыков А.А., прописан в ее квартире, но появляется там очень редко, нигде не работает, трудового стажа нет. Все имущество в квартире принадлежит ей, в том числе и описанные телевизоры. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с Садыкова А.А. был наложен арест на телевизоры DAEWOO №, TUC №, PHILIPS № постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО ГУ ФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Садыкова Г.Ф. требования свои поддержала, просила удовлетворить, снять арест с телевизоров DAEWOO №, TUC № PHILIPS №

Садыков А.А. в судебном заседании пояснил, что против требований Садыковой Г.Ф. он не возражает.

Представитель заинтересованного лица Петрова Ю.Н. – Петрова Т.Л., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, требования он признает, просит отказать Садыковой Г.Ф.

Судебный пристав-исполнитель ОрджоникидзевскогоРО ГУ ФССП РФ по РБ Бурачевский Д.К. с требованиями не согласен, на момент наложения ареста на имущество по адресу: <адрес> документов на телевизоры Садыковой Г.Ф. представлены не были.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I вышеуказанной Конвенции.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исполнительного документа № Демского районного суда г. Уфы о взыскании с Садыкова А.А. в пользу Петрова Ю.Н. суммы долга было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Садыкова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи, ареста имущества должника Садыкова А.А. по месту его регистрации: <адрес>. Аресту и изъятию было подвергнуто следующее имущество: телевизоры DAEWOO №, TUC №, PHILIPS №

Истцом в обоснование своих требований об исключении данного имущество из описи и освобождение его от ареста были представлены суду документы на телевизор DAEWOO №, а именно: кредитный договор, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются собственноручные подписи самой истицы, что безусловно свидетельствует о приобретении истцом данного телевизора в собственность с приобретением права владения, пользования и распоряжении им в дальнейшем.

На телевизоры TUC №, PHILIPS № Садыковой Г.Ф. не было представлено каких-либо доказательств, допустимых в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, свидетельствующих о принадлежности ей данного имущества.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что Садыкова Г.Ф. является законным владельцем имущества: телевизора DAEWOO №, которая приобрела данное имущество на свои средства и ее требования об освобождении данного имущества от ареста и исключении его из описи в этой части подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в остальной части истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи, ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № о взыскании с Садыкова А.А. в пользу Петрова Ю.Н. долга принадлежащее Садыковой Г.Ф. имущество: телевизор DAEWOO №, освободив его от ареста.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Ю.А. Батршина