№ 2-1993/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 сентября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием истца Григорьевой (Бучковской) В.В., представителя истца Букановой А.А. согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ООО «БлагПродТорг» - Мухамадеевой Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой (Бучковской) В.В. к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,

установил:

Григорьева (Бучковская) В.В. обратилась в суд с иском к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, указывая на то, работала в ООО «БлагПродТорг» на должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ Была уволена с ДД.ММ.ГГГГ якобы за недостачу, однако ревизия не проводилась, директор Кузьминых Т.А. вынудила написать заявление по собственному желанию, заработную плату за февраль месяц выплатили всего <данные изъяты> рублей. Трудовую книжку на руки не получила, по телефону сообщили, что в трудовую книжку сделали запись "уволена за недоверие". Просит суд восстановить на работе в ООО «БлагПродТорг» в должности бригадира и взыскать с Ответчика средний заработок за время вынужденного прогула из расчета <данные изъяты> руб. в месяц, что на день подписания искового заявления составляет <данные изъяты> рублей; взыскать с Ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Григорьева (Бучковская) В.В. от исковых требований к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула отказалась, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «БлагПродТорг» - Мухамадеева Г.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания за подписью истца.

Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Григорьевой (Бучковской) В.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой (Бучковской) В.В. к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко