2-2696/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

при секретаре Соловьевой Л.В.,

с участием представителя истца Бадрутдиновой Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Артамоновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Артамоновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, указывая на то, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Артамоновой Ю.А был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В этот же день Артамоновой Ю.А. был открыт счет №, впоследствии выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 32% годовых. Период пользования картой установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма представленных Артамоновой Ю.А.. кредитных средств ОАО «ИнвестКапиталБанк» составила <данные изъяты> рублей. Платежи в счет погашения задолженности по карте не осуществляются.В связи с образованием задолженности по кредитной карте Артамоновой Ю.А., направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Бадрутдинова Р.Р. исковые требования поддержала, просит взыскать с Артамоновой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты за пользование просроченной задолженностью – <данные изъяты> руб., плата за обслуживание карты – <данные изъяты>00руб., штрафы за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Артамонова Ю.А. в судебное заседание не явилась, судом направлены почтовые уведомления о месте и времени рассмотрения дела, которые вернулись с извещениями «истек срок хранения», телеграмма направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой: квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствие с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая факт уклонения ответчика от получения судебных извещений, а также в целях недопущения злоупотребления правом, соблюдения установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артамоновой Ю.А.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Инвесткапиталбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Артамонова Ю.А. обратилась к ОАО «Инвесткапиталбанк» с заявлением-анкетой на открытие, изменение кредитного лимита по счету с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на установленных Банком условиях, определенных договором и Тарифами.В заявлении – анкете Артамонова Ю.А. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Правилами и Тарифами Банка, и обязалась их соблюдать. В этот же день между Банком и Артамоновой Ю.А. был заключен договор на предоставление овердрафта по счету банковской карты, согласно п.2 Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим Договором и Тарифами. Лимит овердрафта был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

За пользование предоставленным в рамках настоящего Договора овердрафтом Артамонова Ю. А. обязалась выплачивать Банку проценты и комиссии, указанные в Тарифах.

В соответствии с Тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт с разрешенным овердрафтомсрок действия разрешенного овердрафта по договору составляет 12 месяцев, с уплатой процентов, начисляемых на текущую задолженность по основному долгу – 32% годовых.

Исполнение Банком принятых обязательств по предоставлению банковской карты и перечислению ответчику денежных средств подтверждается выписками по лицевому счету Артамоновой Ю.А.

Согласно п.4.46 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, была допущена просрочка уплаты минимального платежа более трех раз, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка операций банка за период (л.д.6-10).

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Артамоновой Ю.А. просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, как и требование Банка о взыскании просроченных процентов за период пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 3.4 договора с учетом особенностей, установленных настоящим договором, на задолженность по кредиту по каждой операции, включая сверхлимитную задолженность, начисляются проценты в соответствии с тарифами. Процентная ставка была определена в размере 32% годовых.Согласно п. 3.13 договора за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с тарифами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца Бадрутдиновой Р.Р. в судебном заседании не представлено доказательств, каким образом был рассчитан штраф за пропуск минимального платежа. Кроме того, суд учитывая условие договора о возможности начисления штрафа за пропуск минимального платежа как прав, а не обязанности банка, считает нужным отказать во взыскании штрафа за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом в судебном заседании не представлено доказательств расчета пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Артамоновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Артамоновой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование просроченной задолженностью в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В части удовлетворения исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании штрафа за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия через районный суд.

Копия верна

Судья Д.Р. Гареева