19 сентября 2011г. г.Уфа

Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабичева Р.Р, к ЗАО «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бабичев Р.Р, обратился в суд с иском к ЗАО «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения.

На судебные заседания, назначенные на 06 сентября 2011г., 19 сентября 2011 г. истец не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Пискунов А.Н., действующий по доверенности без № от ДД.ММ.ГГГГ не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс банк», третье лицо ИП Ахметьянов Р.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление Бабичева Р.Р. к ЗАО «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Бабичева Р.Р, к ЗАО «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству истца или ответчика, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Попенова Т.В.