О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Зиннатуллиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Елизарьевой ЛД к Индивидуальному предпринимателю Якуповой М.Р. о взыскании суммы по договору подряда, морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с иском к ИП Якупова М.Р. о взыскании заработной платы, морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора работала у ответчика уборщицей лестничных клеток жилых домов до февраля 2011г. ДД.ММ.ГГГГ ей было объявлено, что она уволена, однако заработная плата не была выплачена. Справку о задолженности по заработной плате ответчик не выдал. Истец просит взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ИП Якупова М.Р. Фахретдиновым В.Ф., действующего на основании доверенности заявлено ходатайство о передаче дело по подсудности мировому судье <адрес>, поскольку истец не состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с ней был заключен договор на оказание услуг – договор подряда по уборке подъездов. Оплата производилась на основании акта выполненных работ. Следовательно, при принятии иска судом были нарушены правила подсудности. Заявленные требования истца не являются трудовым спором и не превышают <данные изъяты> рублей, поэтому подлежат рассмотрению мировым судьей по месту нахождения индивидуального предпринимателя Якупова М.Р. Местом регистрации ИП Якупова М.Р. является адрес: <адрес> что находится в <адрес>.

Истец Елизарьева Л.Д., ее представитель возражали против заявленного ходатайства, пояснив, что Елизарьева Л.Д. обратилась в суд по месту нахождения ответчика, указанного в договоре. Не оспаривала тот факт, что не состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работа осуществлялась на основании договора подряда. Просят отклонить ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ответчик ИП Якупова М.Р., согласно выписке ЕГРИП зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>

Судом также было установлено, что требования истицы заявлены о взыскании сумм по договору подряда и не превышают <данные изъяты> рублей и не являются трудовым спором.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, вытекающих по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации, юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Елизарьевой ЛД к Индивидуальному предпринимателю Якуповой М.Р. о взыскании сумм по договору подряда, морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Климина К.Р.