№ 2-2528/ 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 г. г. Уфа РБ

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

Судьи Батршиной Ю.А.,

При секретаре Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова Р.Ф. к Грачевой К.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бадретдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Грачевой К.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, указывая в иске следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Грачева К.Н. получила от Бадретдинова Р.Ф. по соглашению о займе, сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась в случае нарушения срока возврата суммы долга, указанного в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ уплатить штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы долга.

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако долг возвращен не был.

Срок возврата суммы займа согласно Соглашению о займе определен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанием Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Количество дней просрочки – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). сумма штрафа по условиям Соглашения о займе составляет: <данные изъяты> х 0,5% х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов по договору займа равна: <данные изъяты> х 8% х <данные изъяты> дн.=<данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна: <данные изъяты> х 8% х <данные изъяты> дн.=<данные изъяты> рублей.

Таким образом, общей долг ответчика перед истцом на дату подачи иска составил: <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.

Истец просит взыскать с Грачевой К.Н. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа по условия Соглашения о займе в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рубля ; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; уплаченную истцом госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Зайнагабдинов А.Р. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью поддержал, просит их удовлетворить. Пояснил, что при расчете процентов в мотивировочной части иска и указания в просительной части иска на взыскание процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., была допущена ошибка, однако, поддерживает требования в части взыскания с Грачевой К.Н. процентов по договору займа в сумме именно <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Грачева К.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в материалах дела имеется расписка о ее надлежащем извещении. Также ответчику бала отправлена телеграмма, с которой ознакомлена Г. о чем в материалах дела имеется расписка на самой телеграмме. Таким образом, суд считает извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим. Однако, Грачева К.Н. в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщала. Суд, с согласия представителя истца, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом установлено, и подтверждено Соглашением о займе имеющимся в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Грачева К.Н. взяла у Бадретдинова Р.Ф. в долг <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась в случае нарушения срока возврата суммы долга, указанного в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ уплатить штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы долга. Однако Грачевой К.Н. в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей возвращен не был.

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако долг возвращен не был.

Срок возврата суммы займа согласно Соглашению о займе определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, нарушая условия при которых было подписано Соглашение о займе.

Ответчиком суду не было представлено каких-либо доказательств о возврате долга истцу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа( в данном случае соглашением).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сегодняшний день возврат суммы займа Ответчиком не произведен.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Количество дней просрочки – <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). сумма штрафа по условиям Соглашения о займе составляет: <данные изъяты> х 0,5% х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости.

В связи с тем, что заявленный истцом размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного права, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Сумма процентов по договору займа равна: <данные изъяты> х 8% х <данные изъяты> дн.=<данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна: <данные изъяты> х 8% х <данные изъяты> дн.=<данные изъяты> рублей.

Однако, поскольку в исковом заявлении истца содержатся требования о взыскании процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб. и представителем истца были поддержаны требования о взыскании процентов, указанных в резолютивной части иска, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по договору займа соответственно в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом суду представлен договор на оказание юридических услуг и расписка в передаче денег в сумме <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию частично в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иска удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, сумма <данные изъяты> руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бадретдинова Р.Ф. к Грачевой К.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Грачевой К.Н. в пользу Бадретдинова Р.Ф. в счет возврата суммы долга по Соглашению о займе в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа по условия Соглашения о займе в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Батршина