дело № 2-2506/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием представителя ответчика – Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ по доверенности № 76-04-26/46 от 13 января 2011 года Тепловой И.В., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук О.П. к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, отделу ЗАГС МЮ РФ по РБ Орджоникидзевского района г.Уфы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании наследником, установлении факта вступления в право собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Жук О.П. обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, отделу ЗАГС МЮ РФ по РБ Орджоникидзевского района г.Уфы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в котором просит:

- признать его наследником на любое движимое и недвижимое имущество в чем бы оно не заключалось его матери – Г., бабушки – Т.;

- установить факт вступления им в право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую его матери Г. и бабушке Т.

- поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ; администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан оформить соответствующие документы и зарегистрировать переход квартиры по адресу: <адрес>, в его собственность.

Заявленные требования Жук О.П. мотивировал тем, что его мать Г. и бабушка Т. имели в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Его мать Г. умерла 14 июля 1998 года, а бабушка Т. в августе 2007 года. Других родственников и наследников нет.

В виду того, что он в период, установленный законом для принятия наследства, не смог вступить в право наследования, так как находился в местах лишения свободы и был ограничен в средствах и возможности это сделать, иного варианта, кроме установления факта признания его наследником на выше указанную квартиру и на другое движимое и недвижимое имущество его матери и бабушки, кроме судебного нет.

В судебное заседание Жук О.П. не явился, поскольку содержится в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ, о времени и месте судебного разбирательства судом был извещен надлежащим образом. Гражданско-процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предоставлено лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. В уголовно-исполнительном кодексе РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Указанные положения действующего законодательства Жук О.П. были разъяснены, также как и его право на участие при рассмотрении возникшего спора через своего представителя. В связи с изложенным, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца Жук О.П.

Представитель ответчика - Администрации Орджоникидзевского района ГО город Уфа РБ по доверенности Теплова И.В. просила в иске Жук О.П. отказать, поскольку как следует из материалов наследственного дела, после смерти матери Г. истец оформил свои наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>11, 17 февраля 2006 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иного наследственного имущества после смерти Г. и Т. не имеется, доказательств обратного суду истцом не представлено. Согласно имеющимся сведениям, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – 138, указанным истцом наследодателям никогда не принадлежала, а следовательно, указанное жилое помещение не может быть унаследовано Жук О.П.

Представитель отдела ЗАГС МЮ РФ по РБ Орджоникидзевского района г.Уфы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Принимая во внимание неоднократную, ничем неоправданную неявку представителей ответчиков и третьего лица, на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жук О.П. по следующим основаниям.

Прежде всего следует указать, что Жук О.П. обращаясь в суд с рассматриваемым судом иском, утверждал, что в августе 2007 года умерла его бабушка Т., проживавшая до своей смерти по адресу: <адрес>, а 14 июля 1998 года умерла его мать Г.. Однако, утверждая о том, что выше указанные граждане умерли и после их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также, что Жук О.П. является наследником по закону после смерти каждого из наследодателей истец никаких доказательств суду, как то в подтверждения факта родства с наследодателями и принадлежности наследодателям выше указанного недвижимого имущества, истец не представил, тем самым не выполнив возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию, которая была разъяснена ему судом в определении о подготовки дела к судебному разбирательству, полученном согласно расписке Жук О.П. 25 июля 2011 года.

В ходе судебного разбирательства, по просьбе истца судом были сделаны запросы, в соответствии с которыми нашел свое подтверждение только факты: смерти Г., принадлежности ей на праве собственности <адрес> в г.Уфе, а также принятия истцом указанного наследственного имущества.

Как следует из представленных суду документов, Г., проживавшая до своей смерти вместе с сыном Жук О.П., по адресу: <адрес> умерла 14 июля 1998 года.

На день смерти Г. принадлежала на праве собственности доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

13 февраля 2006 года Б., действующая по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ Фаршатовой Г.Р. 22 апреля 2005 года, за Жук О.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.

17 февраля 2006 года нотариусом г. Уфы Хомячук А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти 14 июля 1998 года Г., ее сыну Жук О.П. Наследство, на которое было выдано Жук О.П. настоящее свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти матери Г. истцом Жук О.П. принято наследство в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве на наследство, и не требует судебного подтверждения факт принятия Жук О.П. наследства, открывшегося после смерти матери, поскольку принятие Жук О.П. части наследства в силу норм действующего законодательства означает принятие наследником всего наследственного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Однако ни в отделе загс Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ, ни в Уфимском городском отделе ЗАГС РБ сведений о смерти Т. не имеется, как и не заводилось нотариусом по сообщенным истцом сведениям о месте жительства Т. по адресу: <адрес>, наследственного дела к имуществу Т..

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что Т. умерла, после ее смерти открылось наследство, и Жук О.П. является наследником после ее смерти первой очереди или по закону.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

На день смерти Г. крове выше указанной квартиры ей какие-либо иные объекты недвижимого имущества на праве собственности не принадлежали, как и не являлась никогда Т. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных суду документов, жилое помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилых квартир в личную собственность от 6 апреля 1993 года, было передано в порядке приватизации в личную собственность Т..

26 мая 2006 года по договору дарения Т. распорядилась принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подарив его Ш., который в свою очередь по договору купли-продажи от 10 сентября 2009 года продал жилье С.

Право собственности С. на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись регистрации.

Таким образом, Жук О.П. не может быть признан судом принявшим наследство после смерти Т., поскольку не доказан факт смерти указанной гражданки, и как следствие открытия наследства после ее смерти.

Жук О.П. не может быть признан вступившим в право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку указанное недвижимое имущество на праве собственности его матери Г. и бабушке Т. никогда не принадлежало, а следовательно, и не могло быть унаследовано.

В соответствии ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в силу вышеприведенных обстоятельств <адрес> не принадлежит на праве собственности кому-либо из указанных истцом наследодателей, то это имущество не может и перейти к истцу Жук О.П. Правовых оснований для возникновения у Жук О.П. права собственности на жилье по адресу: <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Жук О.П. к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, отделу ЗАГС МЮ РФ по РБ Орджоникидзевского района г.Уфы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании наследником на любое движимое и недвижимое имущество в чем бы оно не заключалось его матери – Г., бабушки – ФИО32, об установлении факта вступления в право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поручении оформить соответствующие документы и зарегистрировать переход квартиры по адресу: <адрес>, в собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.Ю.Кривцова