Дело № 2-2275/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием истца Петрова С.И.,

адвоката Панченко Ю.В. (в защиту интересов Петрова С.И.), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.И. к Сафронову Е.И., Сафроновой Ю.И. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Петров С.И. обратился в суд с иском к Сафронову Е.И., Сафроновой Ю.И. о признании права собственности на автомобиль.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у ответчика Сафронова Е.И., имеющего нотариальную доверенность с правом продажи, за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, автомобиль марки БМВ 740І, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, о чем Сафроновым Е.И. собственноручно была написана расписка в получении денег. На указанную машину ответчик Сафронов Е.И. выписал истцу нотариальную доверенность №. Получив указанную сумму денег Сафронов Е.И. обязался в короткие сроки снять указанный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД и переоформить на имя истца. Приобретенный БМВ истец перегнал на свое место жительства и поставил во дворе дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к истцу домой приехал Сафронов Е.И. и сказал, что ему нужны государственные номерные знаки БМВ, и свидетельство о регистрации транспортного средства, для того чтобы снять её с учета и перерегистрировать на истца. Истец передал номера и документы на автомобиль Сафронову и он уехал. Однако машину с регистрационного учета Сафронов Е.И. не снял, на имя истца не переоформил. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефонному номеру, однако абонент был недоступен. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, истец со своим знакомым Г.П., приехал на адрес проживания Сафронова Е.И., где он сообщил истцу, что купленный истцом автомобиль БМВ, списан с регистрационного учета ГИБДД его матерью Сафроновой Ю.И.. Ответчик Сафронова Ю.И. сообщила истцу, что списала машину, потому что на неё большой налог. Добровольно восстановить и переоформить на имя истца указанный автомобиль БМВ 740І ответчики Сафронов Е.И. и Сафронова Ю.И. отказываются.

В судебном заседании истец Петров С.И. исковые требования уточнил, просил суд признать сделку между Сафроновым Е.И. и Петровым С.И. от ДД.ММ.ГГГГ по купле-продаже автомобиля БМВ 740І, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенной; признать за Петровым С.И., зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль БМВ 740І, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; обязать МРЭО ГИБДД при МВД по РБ восстановить автомобиль марки БМВ 740І, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в учете на Петрова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков; взыскать с ответчиков Сафронова Е.И. и Сафроновой Ю.И. в пользу Петрова С.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков Сафронова Е.И. и Сафроновой Ю.И. в пользу Петрова С.И. <данные изъяты> рублей, потраченные на оплату услуг адвоката.

Ответчик Сафронов Е.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Сафронова Ю.И., в суд не явилась по повторному вызову, судом направлены повестки с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, которые вернулись с извещениями «истек срок хранения».

Суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД при МВД по РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, адвоката, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив документы, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).

Из материалов дела видно, что доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом г. Уфы Бойковой Г.А. выдана от имени Сафронова Е.И., действующего от имени Сафроновой Ю.И., которой они уполномочивают Петрова С.И. управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, с правом продажи, доверенность выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ, Петров С.И. приобрел у ответчика Сафронова Е.И., имеющего нотариальную доверенность с правом продажи, за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, автомобиль марки БМВ 740І, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов выпуска, о чем Сафроновым Е.И. собственноручно была написана расписка в получении денег.

Транспортное средство не относится к категории недвижимого имущества, в силу чего сделки по отчуждению транспортных средств не требуют нотариального удостоверения, либо обязательной государственной регистрации. При отчуждении транспортного средства допустимо заключение сторонами договора в простой письменной форме. Отвечает требованиям действующего законодательства заключение сделки по отчуждению транспортного средства без предварительного совершения регистрационных действий (снятие транспортного средства с учета).

Поэтому, при анализе представленных доказательств, суд основывается на содержании расписки, написанной ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Сафронов Е.И. получил от Петрова С.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за автомобиль БМВ, которой он обязался снять с учета и переоформить на вышеуказанного гражданина.

Стороны сами в письменной форме определили условия договора купли-продажи, что деньги переданы за автомобиль БМВ с условием снятия его с учета и переоформления на Петрова С.И.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ: доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Регистрация транспортных средств в Российской Федерации производится в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003 г.

Согласно п. 16 Приказа МВД России № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» для совершения регистрационных действий, собственнику или владельцу необходимо прибыть лично в регистрационное подразделение и представить следующие документы:

а) заявление;

б) документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий (личный паспорт);

в) расчетный документ за регистрационное действие;

г) государственный регистрационный знак, регистрационный документ (свидетельство о регистрации ТС) и паспорт транспортного средства.

Собственником указанного транспортного средства является Сафронова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, что также подтверждается карточкой учета транспортных средств №.

Судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены, покупка им принята и оплачена, истец открыто владеет приобретенным имуществом, его право никем не оспаривается. Утрата номеров и документов транспортного средства препятствует реализации права владения, пользования и распоряжения истцом приобретенным имуществом.

При таких обстоятельствах, препятствия к реализации истцом права владения, пользования и распоряжения приобретенным имуществом в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ подлежат устранению путем удовлетворения его иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Требования Петрова С.И. о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств разумными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Петрова С.И. к Сафронову Е.И., Сафроновой Ю.И. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать сделку между Сафроновым Е.И. и Петровым С.И. от ДД.ММ.ГГГГ по купле-продаже автомобиля БМВ 740І, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенной.

Признать за Петровым С.И., зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль БМВ 740І, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

Обязать МРЭО ГИБДД при МВД по РБ восстановить автомобиль марки БМВ 740І, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, черного цвета, №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в учете на Петрова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков.

Взыскать солидарно с ответчиков Сафронова Е.И. и Сафроновой Ю.И. в пользу Петрова С.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Сафронова Е.И. и Сафроновой Ю.И. в пользу Петрова С.И. <данные изъяты> рублей, потраченные на оплату услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий: Ю.Ю. Троценко