Дело № 2-1832/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Батршиной Ю. А. при секретаре Тимербулатовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» к Иванову С.А. о взыскании денежных средств по договору УСТАНОВИЛ: АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании денежных средств по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Ивановым С.А. был заключен Договор №, условия которого содержатся в заявлении Должника на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). В соответствии с условиями Договора Заявитель открывает Клиенту Счет для отражения операций по Картам и устанавливает Должнику персональный Лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 16 процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ, 20 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 21 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Должником кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета Заявителя на счет Должника. В соответствии с п. 2.4. Договора Должник имел возможность, как размещать на Счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Заявителем кредита в пределах Лимита кредитования. Порядок погашения задолженности Должника перед Заявителем определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования Картой в рамках Договора, Должник обязан пополнять Счет в размере 15 % (пятнадцати процентов) от размера Лимита кредитования (далее по тексту - «Минимальный платеж»), но не более задолженности ежемесячно. Должник в течение срока действия Договора 2 (Два) раза подряд не уплатил Минимальный взнос. В соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. Договора, предусматривающими право Заявителя в случае неуплаты (не полной оплаты) Должником Минимального платежа 2 (Два) раза подряд потребовать погашения всей задолженности, Заявитель ДД.ММ.ГГГГ направил Должнику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Требование Заявителя Должником исполнено не было. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На момент составления настоящего заявления Должник принятые обязательства перед Заявителем в добровольном порядке не исполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника перед Заявителем составляет <данные изъяты> руб., состоящая из: • задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; • задолженности по пеням -<данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» с Иванова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пеням. Также просит взыскать с Ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца АКБ «Абсолют Банк» Дибаев Э.М. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ требования с учетом уточнений и расчета поддержал полностью, просит взыскать с Ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пеням. Также просит взыскать с Ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ответчика Иванова С.А.- Ерошкина К.Р. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, требования признала частично, не оспаривает сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, просит в учетом принципа разумности и справедливости снизить размере взыскиваемой истцом неустойки (пени) и процентов по ст. 395 ГК РФ в виду того, что размер взыскиваемых пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Ответчик Иванов И.С. в суд не явились, извещен надлежаще о рассмотрении дела, об отложении дела не просил, направив в суд своего представителя и выдав ей доверенность в соответствии с требованиями ГПК РФ. Суд, с учетом мнения представителей истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Иванова И.С. Выслушав представителей истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Ивановым С.А. заключен Договор №, условия которого содержатся в заявлении Должника на выпуск и обслуживание пластиковой карты, Типовом договоре в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и тарифах АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии с условиями Договора АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) был открыт Иванову С.А. счет для отражения операций по карте и установил ему персональный Лимит кредитования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование. В соответствии с п. 8.8 договора Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия Договора и Тарифы, предварительно уведомив Клиента о таких изменениях в соответствии с п. 11.2. Договора. В соответствии с п. 11.2. Договора в случае изменения Банком Договора и/или Тарифов Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты введения таких изменений, любым из следующих способов (по выбору Банка): - путем размещения новых редакций, указанных в данном пункте документов на информационных стендах в офисах Банка; - путем размещения новых редакций, указанных в данном пункте документов на web-странице Банка по адресу: www.absolutbank.ru. Из вышеуказанного следует, что условиями Договора и Тарифов, представленных истцом в суд и приобщенных к материалам дела, было установлено, что за пользование кредитом устанавливаются проценты за его пользование в размере 16 процентов годовых (в соответствии с тарифом «Кредитный элита») до ДД.ММ.ГГГГ, 20 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ, 21 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Ивановым С.А. кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета Банка на счет Иванова С.А. В соответствии с п. 2.4. Договора Иванов С.А. имел возможность, как размещать на Счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) кредита в пределах Лимита кредитования. Порядок погашения задолженности Иванова С.А. перед истцом определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования Картой в рамках Договора, Иванов С.А. обязан был пополнять Счет в размере 15 % (пятнадцати процентов) от размера Лимита кредитования (далее по тексту — «Минимальный платеж»), но не более задолженности ежемесячно. Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, Иванов С.А. в течение срока действия Договора 2 (Два) раза подряд не уплатил Минимальный взнос. В соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. Договора, предусматривающими право Банка в случае неуплаты (не полной оплаты) Должником (в данном случае Ивановым С.А.) минимального платежа 2 (Два) раза подряд потребовать погашения всей задолженности, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ направил Иванову С.А. требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Требование истца ответчиком исполнено не было. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени Ивановым С.А. принятые обязательства перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в добровольном порядке не исполнены. Исходя из вышеуказанного, учитывая, что представителем ответчика требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Иванову С.А. в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. были признаны, о чем было отмечено в протоколе судебного заседания и подписано представителем ответчика Ерошиной К.Р., действующей в интересах своего доверителя Иванова С.А. по нотариально удостоверенной доверенности, суд считает возможным требования истца в этой части удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.10 Договора об использовании пластиковой карты за нарушение сроков оплаты сумм, указанных с заключительном счете-выписке, а также сроков погашения задолженности, не включенной в заключительный счет-выписку, клиент выплачивает Банку пени на просроченную задолженности в соответствии с Тарифами. Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ). Суд вправе уменьшить неустойку с учетом разумности и справедливости. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, указанных выше, то обстоятельство, что представителем ответчика добровольно было сделано признание иска по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. в порядке ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд считает возможным уменьшить задолженность по уплате пени до <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Однако, исходя из положений НК РФ и удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» к Иванову С.А. о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу АКБ «Абсолют Банк» с Иванова С.А. задолженность в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Ю.А. Батршина