Дело №2-843/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусина Э.Р. при секретаре Тастиевой Л.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащаева Н.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения установил: Кащаева Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Спасские ворота», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы связанные с участием представителя <данные изъяты> рублей, за составление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. Страховая премия оплачена ею в полном размере. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ее транспортному средству были причинены повреждения. В связи с причинением материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако по сегодняшний день обязательства по исполнению договора ответчиком не исполнены. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма значительно меньше, чем была потрачена на восстановление поврежденного транспортного средства. В связи с чем ею был заказан отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы связанные с участием представителя <данные изъяты> рублей, за составление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Определеним суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» привлечена в качестве ответчика по данному делу. В судебном заседании представитель истца Алеева Л.З. поддержала уточненные требования. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» Сулейманова Л.Р. в судебном заседании в судебном заседании иск признала частично, просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя истца и отказать во взыскании расходов по оплате расходов за составление отчета, так как данное заключение не ляжет в основу судебного решения. Истец и третье лицо ЗАО «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (заплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно страхового полиса (серия №), выданного ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», который удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, страхователем является Кащаева Н.А., объект страхования – транспортное средство <данные изъяты>, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта о страховом случае № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Истец не согласна с указанной суммой страхового возмещения. Согласно отчета оценщика ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величина ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика не согласен с указанной в отчете суммой ущерба. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автотранспортного средства истца назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> №, стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца без учета износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает указанную сумму восстановительного ремонта, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Вследствие чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей. А также расходы за составление доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Кащаева Н.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кащаева Н.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета - <данные изъяты> рублей, расходы за оказание нотариальных услуг по составлению доверенности - <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию услуг представителем - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> рублей; всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа. Судья: Э.Р. Мусин