2-2246/2011 по иску Хабибулина А. к УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о включении периодов работы в трудовой стаж



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года город Уфа

Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя ответчика УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ Султановой А.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Хабибулин А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о включении периодов работы в трудовой стаж.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебные повестки направлялись по адресу, указанному истцом в материалах дела – <адрес>, однако были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», «адресат по указанному адресу не проживает». Суд, заблаговременно направив судебные повестки по указанному Хабибуллиным А. адресу, счел его уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, суд расценивает бездействие Хабибулина А. в получении судебной корреспонденции как злоупотребление правом, что запрещено законом.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хабибулина А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ о включении периодов работы в трудовой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Власюк