дело № 2- 2567/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.р. в интересах Б.Р.Р. к И.Г.И.Р. о взыскании задолженности по заработной плате,

У с т а н о в и л:

П.О.р. в интересах Б.Р.Р. обратился в суд с иском к И.Г.И.Р. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру поступило обращение гр. Б.Р.Р. о невыплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет И.Г.И.Р. Проведенной проверкой установлено, что предприятие имеет задолженность перед Б.Р.Р. по пособию по уходу за ребенком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени указанное пособие Б.Р.Р. не возвращено. Б.Р.Р. является малообеспеченной, ее материальное положение позволяет ей обратиться за помощью к адвокату, с учетом того, что о находится в декретном отпуске, пособие ей не выдается, длительное время у нее отсутствует материальная возможность оплатить проезд для предъявлена заявления в суд, находится в служебной зависимости от работодателя. Данные обстоятельства являются уважительными причинами обращения прокурора в защиту нарушенных трудовых прав.

Просит суд взыскать с И.Г.И.Р. в пользу Б.Р.Р. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ш.З.К.. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу Б.Р.Р. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Б.Р.Р.. требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Г.И.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица - ГУ Фонд социального страхования РБ по доверенности М.Р.Р. в удовлетворении исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и других уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Пункт 3 ст.37 Конституции РФ закрепляет, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.256 Трудового Кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", пп. «а» п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В силу п. 47 названного Положения ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается лицам, указанным в пп. «а» п. 35 настоящего Положения, в сроки, установленные для выплаты заработной платы, выдачи денежного довольствия, стипендии.

Из копии трудовой книжки видно, что истец уволена с ДД.ММ.ГГГГ с О."С.У.№1"» по собственному желанию.

Согласно расчетного листа СМР – 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выданного ответчиком истцу, по тарифу начислено <данные изъяты> руб., компенсация отпуска в размере <данные изъяты> рублей, КТУ готовой суммой в размере <данные изъяты> руб., доплата за вредные условия труда в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные выплаты <данные изъяты> руб., районный коэффициент <данные изъяты> руб., итого начислено <данные изъяты> рублей, из которых состоялась выплата зарплаты (ДД.ММ.ГГГГ за январь 2009г.), выплата зарплаты (ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2009г.), выплата зарплаты (ДД.ММ.ГГГГ за март 2009г.), итого выплачено <данные изъяты> рублей, задолженность перед работником составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета суммы задолженности ответчика перед Б.Р.Р.., выплата пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с декабря 2010года по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ежемесячное пособие <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ руб. <данные изъяты> коп., с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> коп.

Данный расчет является обоснованным, арифметически верным и судом принимается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования П.О.р. в интересах Б.Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с И.Г.И.Р.. в пользу Б.Р.Р. задолженность по выплате пособия в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Кулова Г.Р.