2-2845/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Улямаевой Р.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Разяпову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» (кредитор) и Разяпов И.Н. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 386 дней под 26 % годовых, с взиманием комиссии в размере 1 % в месяц от суммы кредита, эффективная процентная ставка составляет – 55,31 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму, проценты на нее и комиссию на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно.

В связи с нарушением срока возврата кредита, уплаты процентов и комиссии ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченной комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности уменьшила исковые требования, просил суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченную комиссию – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом уменьшения исковых требований иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Разяпов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении ему повестки), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Разяпова И.Н.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Из расчета искового требования следует, что просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно расчету искового требования в соответствии с п. 5.1. кредитного договора за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 % годовых начислены и не оплачены проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно расчету искового требования в соответствии с п. 5.2. кредитного договора за РКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в месяц начислена и не оплачена комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так же согласно расчета искового требования в соответствии с п. 7.1. банк ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 %, но не менее 10 руб. от неуплаченных сумм очередной платеж, срок погашения которых наступил. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого задолженность Разяпова И.Н. по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В целях досудебного разрешения спора, банк направлял ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору, которая до сего дня ответчиком не погашена.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер обязательства по основному долгу равнялся <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафа (неустойки) последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить (штраф) неустойку с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.

Кроме того, исковые требования в части взыскания просроченной комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявленная истцом ко взысканию комиссия уплачивается заемщиком за РКО из расчета 1 % от суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор обусловил предоставление кредита обязательным расчетно-кассовым обслуживанием заемщика и взысканием за эту услугу комиссии. Следовательно, условия п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты заемщиком за РКО комиссии из расчета 1 % от суммы кредита в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными.

Следовательно, судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф – <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных требованиях о возмещении <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Разяпову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Разяпова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Разяпова И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Разяпова Ильдара И.Н. просроченной комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер штрафа уменьшить с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк