Дело № 2-2820/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа РБ, в составе председательствующего судьи А.П. Осипова,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Свойкиной Ю.В., Гуляевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Свойкиной Ю.В., Гуляевой И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 0033-403/00042 от 17 января 2007 г. в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать в солидарном порядке со Свойкиной Ю.В., Гуляевой И.А. проценты по ставке 17,50% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с 03.02.2011 г. по день фактического исполнения судебного решения и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска истец указывает на то, что 17 января 2007 года в между истцом и ответчиком Свойкиной Ю.В. был заключен кредитный договор № 0033-403/00042. Свойкиной Ю.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до 16.01.2012 года включительно. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 16818591 от 17.01.2007 г. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора Свойкиной Ю.В. нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Сроки возврата кредита банком были изменены в соответствии с требованием от 17.02.2009 г. В установленный срок 25.02.2010 г. предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств истцом был заключен договор поручительства № 0033-403/00042-П/1 от 17.01.2007 г. с Гуляевой И.А.. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Гуляева И.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение Свойкиной Ю.В. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Гуляева И.А. отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик Свойкина Ю.В., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Гуляева И.А. и Свойкина Ю.В. отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.4. договора поручительства Гуляева И.А. обязана в течение пяти дней после получения уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности. Гуляевой И.А. было направлено требование от 03.02.2011 г. в котором ей предлагалось полностью погасить задолженность Свойкиной Ю.В. перед банком по кредитному договору в срок до 07.02.2011 г. Однако требование банка оставлено Гуляевой И.А. без удовлетворения.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное дело без их участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Свойкина Ю.В. и Гуляева И.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиков Свойкиной Ю.В. и Гуляевой И.А.

Суд, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ОАО «УРАЛСИБ» Свойкиной Ю.В. займа на основании кредитного договора № 0033-403/00042 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50% годовых в сроки, установленные графиком.

В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих их кредитного договора.

Ответчик Свойкина Ю.В., в нарушение п. 3.2 кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Факт нарушения Свойкиной Ю.В. перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № 0033-403/00042; надлежащим образом заверенной копией заявления Хамитовой Ю.В.; надлежащим образом заверенной копией мемориального ордера № 16818591 о выдаче Хамитовой Ю.В. <данные изъяты> рублей, а также расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно копии свидетельства о заключении брака 22.03.2008 года заключен брак между Свйкиным А.В. и Хамитовой Ю.В., последней присвоена фамилия Свойкина.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Свойкиной Ю.В. суду не представлено.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Гуляевой И.А. заключен договор поручительства

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Гуляева И.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение Свойкиной Ю.В. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Гуляева И.А. отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик Свойкина Ю.В., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Гуляева И.А. и Свойкина Ю.В. отвечают перед банком солидарно.

Изложенное подтверждается надлежаще заверенной копией договора поручительства № 0033-403/00042-П/1 от 17.01.2007 г. и надлежаще заверенной копией заявления Гуляевой И.А.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 02.02.2011 года у Свойкиной Ю.В. имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> рублей.

Суд, удовлетворяет требование истца о взыскании в солидарном порядке со Свойкиной Ю.В. и Гуляевой И.А. в его пользу суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку уплата ответчиком процентов на сумму займа предусмотрена статьей 819 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, п.п. 6.3 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик платит банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и со Свойкиной Ю.В. и Гуляевой И.А. в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты>.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Свойкиной Ю.В. и Гуляевой И.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании в солидарном порядке со Свойкиной Ю.В., Гуляевой И.А. процентов по ставке 17,50% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с 03.02.2011 г. по день фактического исполнения судебного решения, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Свойкиной Ю.В., Гуляевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Свойкиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, Гуляевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу <адрес>В, <адрес>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Свойкиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, Гуляевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу <адрес>В, <адрес>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Свойкиной Ю.В., Гуляевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья: А.П. Осипов