заочное решение по иску ОАО `ИнвестКапиталБанк` к Нигматуллину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-2956/2011г.Заочное Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2011г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк»» к Нигматуллину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк»» обратилось в суд с иском к Нигматуллину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Нигматуллиным А.Д. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма кредита - <данные изъяты> рублей (п. 2.2. Договора); Процентная ставка- 17,5 % годовых (п. 4.1. Договора); Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1 процент от суммы кредита (п. 2.4. Договора). В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - <данные изъяты> руб.; платежи по уплате процентов - <данные изъяты> руб.; ежемесячная комиссия - <данные изъяты> руб.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Однако оно было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты по договору; <данные изъяты> руб. - комиссия; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> руб.- штраф.

На основании изложенного ОАО «ИнвестКапиталБанк» просило взыскать с Нигматуллина А.Д. в пользу открытого акционерного
общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты по договору; <данные изъяты> руб. - комиссия; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> руб.-штраф. Взыскать с Нигматуллина А.Д. в пользу открытого акционерного
общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» - Никитина Э.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нигматуллин А.Д. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

С учетом надлежащего извещения ответчика, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Нигматуллиным А.Д. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма кредита - <данные изъяты> рублей (п. 2.2. Договора); Процентная ставка- 17,5 % годовых (п. 4.1. Договора); Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1 процент от суммы кредита (п. 2.4. Договора). В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга - <данные изъяты> руб.; платежи по уплате процентов - <данные изъяты> руб.; ежемесячная комиссия - <данные изъяты> руб.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Однако оно было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты по договору; <данные изъяты> руб. - комиссия; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> руб.- штраф.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нигматуллин А.Д. факт заключения между ним и истцом кредитного договора не оспаривал, пояснил, что фактически кредит был оформлен на него по просьбе его знакомого Ибрагимова Радика, который обязался погашать за него кредит, за что обещал произвести оплату за учебу его сына. Однако обязательства взятые на себя не исполняет. Место жительства Ибрагимова Радика ему не известно.

В последствии ответчик в суд не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме, так как ссылка ответчика на то, что он передал денежные средства иному лицу не может влиять на отношения возникшие между ним и Банком.

Согласно ст.93 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нигматуллина А.Д. в пользу открытого акционерного
общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты по договору; <данные изъяты> руб. - комиссия; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные комиссии; <данные изъяты> руб.-штраф. Взыскать с Нигматуллина А.Д. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Попенова