Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

с участием истца Габбасовой Л.З.,

представителя ответчика Абдрахманова Р.Б. – адвоката Курбангалеевой А.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соловьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасовой Л.З. к Абдрахманову Р.Б., Юльметовой В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Габбасова Л.З. обратилась в суд с иском к Абдрахманову Р.Б. и Юльметовой В.Н., в котором просит просила взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму оплаченного за них долга.

В обоснование своих требований Габбасова Л.З. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдрахмановым Р.Б. и Сбербанком России ОАО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Абдрахманову Р.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет. В обеспечение исполнения данного кредитного договора Габбасова Л.З. и Сбербанк России ОАО заключили договор поручительства, по которому поручитель, т.е. истец, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками, т.е. заемщиками его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме <данные изъяты> рублей. Также были заключены договоры поручительства с Юльметовой В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Габбасова Л.З. удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство: а именно истец оплатил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных издержек по оплате услуг юриста по консультации и составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Габбасова Л.З. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Объяснила, что Абдрахманов Р.Б. является кредитором, а Юльметова В.Н. поручителем, поэтому долг в порядке регресса подлежит взысканию с них в солидарном порядке, также просит взыскать с ответчиков сумму расходов по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Абдрахманов Р.Б. в судебное заседание не явился, телеграмма адресату не получена. В соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Абдрахманова Р.Б. адвокат Курбангалеева А.Х. в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик Юльметова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой врученной сыну, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юльметовой В.Н.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Габбасовой Л.З. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску АО Сбербанка в лице Башкирского отделения № к Абдрахманов Р.Б., Юльметова В.Н., Габбасовой Л.З. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, с Абдрахманов Р.Б., Юльметова В.Н., Габбасовой Л.З. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Названное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду документов, основанием для возложения на истца по делу Габбасовой Л.З. солидарной с иными гражданами, в том числе с ответчиками, обязанности по уплате кредитной задолженности, явился договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и Габбасовой Л.З., по которому последняя (поручитель) обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Абдрахмановым Р.Б. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство, с Габбасовой Л.З. взыскана задолженность перед банком в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной с места работы Габбасовой Л.З..

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно указанным нормам поручитель, исполнивший обязательство приобретает право требовать от должника исполнения обязательства в порядке том объеме, в котором он сам исполнил требования кредитора, данное регрессное обязательство носит самостоятельный характер.

Таким образом, поскольку истцом Габбасовой Л.З. – поручителем по кредитному договору исполнены обязательства перед кредитором ответчика Абдрахманова Р.Б. и поручителем ответчика Юльметовой В.Н. в сумме <данные изъяты>. (как то заявлено истцом), то с последних в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию указанная сумма денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а также сумма судебных издержек по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Габбасовой Л.З. к Абдрахманову Р.Б., Юльметовой В.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика и поручителя суммы оплаченного за него долга удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова Р.Б., Юльметовой В.Н. солидарно в пользу Габбасовой Л.З. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, судебные издержки по оплате юриста в размере <данные изъяты> руб. и расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: Д.Р.Гареева