Дело №2-3303/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 сентября 2011г. Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан В составе судьи Попеновой Т.В. При секретаре Рузанове А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сайдигановой Э.С. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Сайдиганова Э.С. обратилась с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, указывая на следующее. 13.01.2011 Орджоникидзевским районным судом было вынесено решение по спору между ОСАО ИНГОССТРАХ и ОАО Россгострах, Сайдигановой Э.С. (дело №). Иск удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу 14.04.2011 г., предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении Сайдигановой Э.С. Постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено 10.08.2011г. Указанное Постановление получила на руки 13.09.2011 г. Постановление было без мокрой печати. Считает данное постановление является необоснованным, поскольку от выплаты она не уклоняется, готова выплачивать долг из заработной платы, о чем сообщила представителю ОСАО ИНГОССТРАХ. После получения постановления от 10.09.2011 г. - 14.09.2011 г. на следующий день после получения письма по почте она пришла к приставам на Калинина 33, так как не знала о правильном порядке действий, хотела показать справки о зарплате и свидетельства о рождении и разводе. Там пристав Хафизова А.Ф., стала ее запугивать. Она пояснила, что может выплачивать долг из заработной платы, так как иного дохода у нее нет, на что судебный пристав сказала, что она поможет мне платить - арестует имущество и оценит его. Затем без объяснений (что следует идти и платить на расчетный счет приставов, столько, сколько могу, постепенно), она дала бумаги, анкету, и сказала заполнять их. В это же время Хафизова вручила постановление от 14.09.2011г. о временном ограничении выезда за пределы РФ. На основании изложенного, просила отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №, в связи с незаконностью оформлением постановления; также тем, что она приходила в ОСАО ИНГОСТРАХ и говорила, что готова платить из заработной платы ежемесячно. В судебном заседании Сайдиганова Э.С. заявленные требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ – Хафизова А.Ф. иск не признала и показала, что 10.08.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Хафизовой А.Ф. в Орджоникидзевский районный отдел г. Уфы, адрес подразделения: 450112, г. Уфа ул. Калинина д. 33, поступил Исполнительный лист № № от 05.07.2011 выданный Орджоникидзевским районным судом по делу № 2-27/2011 по вступившему в законную силу 14.04.2011 решению, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника: Сайдигановой Э.С., адрес должника: Россия, респ. Башкортостан, <адрес>, в пользу взыскателя: ОСАО ИНГОССТРАХ, адрес взыскателя: Россия, респ. БАШКОРТОСТАН, г. УФА, <адрес>. 10.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Хафизовой А.Ф. возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства. На основании ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. На основании ч.2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя наличие мокрой печати не обязательно. 14.09.2011 г. Сайдиганова Э.С. явилась на прием в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ к судебному приставу-исполнителю Хафизовой А.Ф., где была подробно повторно ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 10.08.2011г. Сайдиганова Э.С. заполнила информационную карту, дала свое согласие на удержание 50% из заработной платы. Постановление о взыскании на заработную плату не вынесено, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника судебный пристав-исполнитель должен подтвердить информацию об отсутствии денежных средств или иного имущества для исполнения требований исполнительного документа. 14.09.2011 г. судебный пристав-исполнитель Хафизова А.Ф. разъяснила Сайдигановой Э.С. статью 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», какие меры принудительного исполнения вправе совершать судебный пристав-исполнитель для исполнения требования исполнительного документа. В связи с тем, что истек срок для добровольного исполнения должником требований указанных в исполнительном документе, вынесено постановление № о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 14.09.2011 г. Сайдиганова Э.С. ознакомилась с постановлением о чем свидетельствует подпись. Нарушения законодательства «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению отсутствуют. На основании изложенного, в удовлетворении жалобы просит отказать. Выслушав заявительницу, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 10.08.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Хафизовой А.Ф. в Орджоникидзевский районный отдел г. Уфы, адрес подразделения: 450112, г. Уфа ул. Калинина д. 33, поступил Исполнительный лист № № от 05.07.2011 выданный Орджоникидзевским районным судом по делу № 2-27/2011 по вступившему в законную силу 14.04.2011 решению, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника: Сайдигановой Э.С., адрес должника: Россия, респ. Башкортостан, <адрес>, в пользу взыскателя: ОСАО ИНГОССТРАХ, адрес взыскателя: Россия, респ. БАШКОРТОСТАН, г. УФА, <адрес>. 10.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем Хафизовой А.Ф. возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства. В Постановлении, направленном Сайдигановой Э.С. подлинник печати отсутствует, что не противоречит ч.2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве 14.09.2011 г. Сайдиганова Э.С. явилась на прием в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ к судебному приставу-исполнителю Хафизовой А.Ф., где была подробно повторно ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 10.08.2011г. Сайдиганова Э.С. заполнила информационную карту, дала свое согласие на удержание 50% из заработной платы. То обстоятельство, что Сайдиганова Э.С. вела беседу с представителями ОСАО ИНГОССТРАХ не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку вопрос с взыскателем решен не был. С учетом изложенных обстоятельств, суд нарушений законодательства «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривает, в связи с чем, отсутствуют основания к отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства № от 10.08.2011г., возбужденного в отношении Сайдигановой Э.С. отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы. Судья: Т.В. Попенова